Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-204/2023 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 27 апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах ФИО3 к ФИО10 о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО10 о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 56943 рубля 18 копеек. В обоснование требований указано, что ФИО3 являлась работником ФИО10 ФИО10 имело перед ФИО3 задолженность по заработной плате за июнь 2018 года в размере 7428 рублей 72 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36587 рублей 56 копеек. Факты трудовых отношений и наличия задолженности по заработной плате и выплате выходного пособия при увольнении установлены вступившими в законную силу судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, от ДД.ММ.ГГГГ по производству №. В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась незначительными суммами. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 86887 рублей 50 копеек. Задолженность по заработной плате ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Администрацией Некрасовского муниципального района и ФИО3 на сумму 86887 рублей 50 копеек. Следовательно, ФИО3 имеет право на выплату процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы и пособия при увольнении, в обоснование размера компенсации представлен истцом расчет.

В судебном заседании истец пом. прокурора ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении указала, также пояснила, что в соответствии с договором цессии по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по заработной плате была погашена, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Арбитражным судом ЯО об окончании процедуры банкротства в отношении ФИО10 на день рассмотрения спора запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика не внесена.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Ответчик по делу ФИО10 в лице конкурсного управляющего ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещался, просил в требованиях отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ принято Арбитражным судом определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении учреждения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

     Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.<адрес> рассмотрено заявление ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. Установлено, что ФИО3 являлась работником ФИО10 уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО10 в пользу ФИО3 сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6683 рубля 81 копейка.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО10 в пользу ФИО3 сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35679 рублей 81 копейка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО10 в пользу ФИО3, сумма начисленного, но не выплаченного выходного пособия при увольнении, среднего заработка за второй и третий месяцы сл дня увольнения при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации в размере 62552 рубля 10 копеек.

    В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 86887 рублей 50 копеек, которая ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Некрасовского муниципального района и ФИО3 на сумму 86887 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С представленным истцом расчетом процентов в порядке ст. 236 ТК РФ суд соглашается, период задержки выплаты заработной платы определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных судом обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО10 утвержден ФИО7.

Согласно определения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ФИО10

    Из данного определения следует, что настоящее определение арбитражного суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу положений п.1 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку на момент рассмотрения спора данных о ликвидации ответчика, с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, суду не представлено, соответственно требования прокурора подлежат удовлетворению.

По основаниям п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО10 государственную пошлину в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области в размере 1908 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО10 №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежную компенсацию в сумме 56943 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО10 №) в доход бюджета Некрасовского мр госпошлину в сумме 1908 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                  Т.Ю. Борисова