Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4630/2023 ~ М-3465/2023 от 28.06.2023

КОПИЯ                                Дело № 2-4630/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004507

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                     г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к Салтыкову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к Салтыкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между 18.06.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Салтыковым А.С. был заключен договор потребительского займа № 2022-353845, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 127 200,42 руб. сроком возврата до 03.12.2022.

Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено взимание неустойки в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок в размере 1% в день.

30.12.2022 ООО МКК «СФ» уступило право требования по договору займа, заключенному с Салтыковым А.С. ООО «Ситиус» на основании договора уступки прав № СФС-301222, о чем ответчику было направлено уведомление.

За все время пользования займом Салтыковым А.С. погашена задолженность в размере 7 567,85 руб.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2023 задолженность по договору займа за период с 18.06.2022 по 03.12.2022 составляет 118 199,55 руб., из них: 52 432,15 руб. – задолженность по основному долгу, 65 767,40 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.06.2022 по 03.12.2022 в размере 118 199,55 руб., из них: 52 432,15 руб. – задолженность по основному долгу, 65 767,40 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 563,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салтыков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.06.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Салтыковым А.С. был заключен договор потребительского займа № 2022-353845, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 127 200,42 руб. сроком возврата до 03.12.2022.

Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено взимание неустойки в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок в размере 1% в день.

30.12.2022 ООО МКК «СФ» уступило право требования по договору займа, заключенному с Салтыковым А.С. ООО «Ситиус» на основании договора уступки прав № СФС-301222, о чем ответчику было направлено уведомление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Ситиус» перешло право требования к Салтыкову А.С. о взыскания задолженности по договору займа № 2022-353845 от 18.06.2022.

Из материалов дела следует, что за все время пользования займом Салтыковым А.С. погашена задолженность в размере 7 567,85 руб.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.03.2023 задолженность по договору займа за период с 18.06.2022 по 03.12.2022 составляет 52 432,15 руб. – задолженность по основному долгу.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области 09.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Салтыкова А.С. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа № 2022-353845 от 18.06.2022, заключенного с ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», судебных расходов, который определением от 13.02.2023 отменен.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных на него обязательств, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 65 767,40 руб.

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 321,119%, предельное значение в размере 365,000%.

Установленный заключенным между сторонами договором размер процентов (365,000 % годовых) не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов, неустойки (штрафа и пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договорам потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа и пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договорам потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Истцом, в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, согласно которого Салтыкову А.С. начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 18.06.2022 по 03.12.2022 в размере 65 767,40 руб.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует условиям договора займа от 18.06.2023, является арифметически верным и произведен с соблюдением ограничений, предусмотренных законодательством.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежным средствами в размере 65 767,40 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением об оплате денежных средств в размере 5 000 руб., договором на оказание услуг от 09.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема работы проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, временного периода действия договора на оказание услуг, заключенного 09.01.2023, соотношении суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложности и категории дела, суд полагает, что возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. соответствует требованиям принципа разумности, справедливости и соразмерно трудовым затратам исполнителя.

Учитывая вышеуказанные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 563,99 руб.

В этой связи исковые требования ООО "Ситиус" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Ситиус" к Салтыкову А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова А. С. (паспорт серии №) в пользу ООО "Ситиус" (ИНН: 5611067262) задолженность по кредитному договору № 2022-353845 от 18.06.2022, заключенному с ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» за период с 18.06.2022 по 03.12.2022 в размере 118 199,55 руб., из них: 52 432,15 руб. – задолженность по основному долгу, 65 767,40 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 563,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись                                    И.В. Сенаторова

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 5 октября 2023 года.

Судья                                 подпись                                     И.В. Сенаторова