Решение от 05.06.2018 по делу № 5-296/2018 от 05.06.2018

Дело № 5-53- 296 /2018 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Суровикино 05 июня 2018 года Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области Исаева Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении: Чернышева Федора Федоровича, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> дом 11 х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина РФ, инвалидом 1,2 группы не являющегося, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области в отношении Чернышева Ф.Ф. составил административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением № 18810034170003331335 от 18.03.2018 года. В судебном заседании Чернышев Ф.Ф., вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав объяснения Чернышева Ф.Ф., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Из материалов дела усматривается, что постановлением № 18810034170003331335 от 18.03.2018 года Чернышев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения Чернышева Ф.Ф. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ послужило нарушение, а именно нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. Данное постановление вступило в законную силу 28 марта 2018 года . Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - 26 мая 2018 года, однако штраф к этому сроку уплачен не был. Доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, Чернышевым Ф.Ф. не представлено. Вина Чернышева Ф.Ф.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении N 34 НЕ 015587 (л.д. 3); - карточкой правонарушителя, согласно которой постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области от 18 марта 2018 года признан виновным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28 марта 2018 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей Чернышеву Ф.Ф. (л.д.4); - параметрами поиска (л.д.5). Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа Чернышевым Ф.Ф. в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок (до 27 мая 2018 года) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о наказании Чернышеву Ф.Ф., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведения о имущественном положении Чернышева Ф.Ф. в материалах дела отсутствуют. Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Чернышеву Ф.Ф.Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Чернышева Ф.Ф., судьей не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, в деле достаточно оснований для привлечения Чернышева Ф.Ф., к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа и административного ареста не будет способствовать достижению цели установленной ст. 3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношениик административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░░░░░  20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░