Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-149/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000963-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года         с.Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра, РД Карелиной С.А., обвиняемого Мазанова ФИО8., адвоката Иголкиной Д.Ю., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> Заргишиева ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мазанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазанов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил велосипед марки «Stels Focus» 26, 21 ск, принадлежащий Гусейнову ФИО12, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 52 минуты, заметил около входа в магазин под названием «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес> <адрес> велосипед марки «Stels Focus» 26, 21 ск, принадлежащий Гусейнову ФИО13. В этот момент, у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, но в связи с тем, что он сам также подъехал к данному магазину на велосипеде, он поехал на своем велосипеде домой по адресу: <адрес> <адрес>, где оставил свой велосипед, и пошел пешком к магазину под названием «Гастроном» для совершения кражи чужого велосипед марки «Stels Focus» 26, 21 ск.

В тот же день, в 16 часов 52 минуты, он (Мазанов ФИО14.), действуя умышленно, с целью направленной на тайное хищение чужого имущества, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться за счет не принадлежащего ему имущества, вернулся к магазину под названием «Гастроном» расположенному по адресу: <адрес> <адрес> строение 1 «А», где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входу вышеуказанного магазина под названием «Гастроном», где справой стороны находился велосипед марки «Stels Focus» 26, 21 ск, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Stels Focus» 26, 21 ск, находящийся около входа в магазин под названием «Гастроном», принадлежащий Гусейнову ФИО15, стоимостью 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> Заргишиевым ФИО16. в отношении Мазанова ФИО17. в суд направлено уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Мазанов ФИО18. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Старший помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Потерпевший Гусейнов ФИО19. в судебное заседание не явился, по средствам телефонограммы просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнения сторон, обсудив доводы постановления и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

В предмет доказывания по делу, по которому может стоять вопрос о применении правовых норм, содержащихся в ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, входят подлежащие доказыванию обстоятельства, подтверждающие совершение конкретным лицом определенных деяний, за которые уголовным законом РФ предусмотрена уголовная ответственность, обстоятельства, содержащие сведения о наличии оснований, условий и иных обстоятельств, которые согласно закону создают возможность прекращения уголовного дела.

Согласно абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При разрешении ходатайства суд убедился в обоснованности подтвержденного собранными по делу доказательствами обвинения, с которым Мазанов ФИО20. согласился.

Из материалов уголовного дела следует, что Мазанов ФИО21 впервые привлекается по уголовному делу по преступлению средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, ущерб потерпевшему ФИО2 полностью возместил. Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Распиской потерпевшего ФИО2 подтвержден факт возмещения ущерба (л.д.42).

Указанные выше действия обвиняемого, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Считая необходимым прекратить в отношении Мазанова ФИО22. уголовное дело, суд учитывает и положения, выраженные в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О о том, что федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и, при каких условиях возможен отказ от их применения.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд полагает определить Мазанову ФИО23 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels Focus» - считать возвращенным законному владельцу ФИО2; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника (по назначению суда) – адвоката Иголкиной Д.Ю. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с Мазанова ФИО24. не подлежат, поскольку участие защитника в данном случае является обязательным и на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, а также абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мазанова ФИО25, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Мазанову ФИО26 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей, который он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: №, КПП №, р/сч: №, Банк: отделение- НБ <адрес>, БИК №, КБК дохода: №, ОКТМО: №.

Разъяснить Мазанову ФИО27 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную Мазанову ФИО28 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels Focus» - считать возвращенным законному владельцу ФИО2; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток через Кизлярский районный суд РД.

Судья:                                    А.Д. Илясов