Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2022 ~ М-2030/2022 от 07.07.2022

дело № 2-2446/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Уласень Я.А.,

с участием: заявителя – Витковской Е.В.,

представителя заявителя – Некрасовой Л.О., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Витковской Елены Васильевны, заинтересованное лицо – Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Севастополя», об установлении факта нахождении на иждивении,

    установил:

Витковская Е.В. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является вдовой умершего ветерана военной службы. В настоящее время является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». На момент смерти мужа заявитель достигла возраста 61 года и являлась получателем пенсии по старости. При жизни мужа заявитель находилась на его иждивении, в течение совместной жизни доходы мужа (денежное довольствие, венная пенсия, зарплата) всегда были в несколько раз выше зарплаты заявителя и всю жизнь являлись ее основным источником средств к существованию. Заявитель прекратила трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, доходы мужа позволяли ей не работать, заниматься домашним хозяйством, так же необходимо было заниматься уходом за свекровью. Кроме того, и на момент смерти мужа, и в настоящее время заявитель страдает множеством хронических заболеваний, ей назначена специальная диета, которую она лишена возможности соблюдать в связи с утратой источника средств к существованию в связи с со смертью мужа.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и разрешении дела на усмотрение суда.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поступившего ходатайства суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству серии I-ВО №, выданному Бюро ЗАГС <адрес>, между ФИО8 Ф.Б. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (актовая запись №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ф.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом РАГС Ленинского РУЮ в <адрес> (актовая запись №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУПС «ЕИРЦ», следует, что ФИО8 Ф.Б. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти была зарегистрирована жена – ФИО2 (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Военного комиссариата Автономной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является вдовой умершего ветерана военной службы и имеет право на льготу, установленные Законом Украины «О статусе ветеранов военной службы и их социальной защите».

Согласно трудовой книжке заявитель прекратила трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 Ф.Б. являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, размер его пенсии на день смерти составлял 9 962 руб.

Пенсия ФИО2, согласно сведениям пенсионного органа Украины на ДД.ММ.ГГГГ составляла 619,28 грн. Согласно справке МИЦ ПФР с ДД.ММ.ГГГГ заявителю бессрочно назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 10 425,73 руб.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Согласно части 1 пункта 3, частей 2, 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом понятие «иждивение» не исключает у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При признании помощи умершего кормильца основным и постоянным источником средств к существованию члена его семьи учитывается соотношение между объемом ранее оказываемой кормильцем помощи и собственным доходом члена семьи (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КГ20-2-К1)

Отдельным членам семьи (например, одному из родителей или супругу) страховая пенсия по потере кормильца назначается независимо от того, были ли они на иждивении умершего.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения пенсии по потере кормильца, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта, что такой источник является основным для существования лица.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент смерти ФИО3 заявителю было полных 61 год, проживая с мужем совместно, получала от ФИО3 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом значительного превышения размера пенсии и иных выплат, получаемых при жизни ФИО8 Ф.Б., относительно размера пенсии, получаемой ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает возможным их удовлетворить, установив факт, имеющий юридическое значение, о котором просит заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Витковской Елены Васильевны удовлетворить.

Установить факт нахождения Витковской Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении мужа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья

В окончательной форме решение принято 18.08.2022.