Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-1125/2022 от 14.07.2022

УИД 03RS0049-01-2022-001503-95     Дело № 2-1093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.             г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Валтиеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Валтиеву В.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 489 489 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 2 344 974 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 139 934 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4 579 руб. 79 коп., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 647 руб.
45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 557 175 руб. под 8,2 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 489 489 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 2 344 974 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 139 934 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4 579 руб. 79 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Валтиевым В.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 557 175 руб. под 8,2 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями предоставления кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 489 489 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 2 344 974 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 139 934 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4 579 руб. 79 коп.

Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. При этом суд учитывает, что ответчик контррасчет по заявленной сумме не привел, обоснованных доводов о несогласии с расчетом истца не представил, кредитный договор не оспорил.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнил, денежные средства в счет погашения долга не внес, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 20 647 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Валтиеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валтиева В.Р. (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме
2 489 489 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 20 647 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья              Г.Х. Лукманова