Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2020 ~ М-1328/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1481/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003598-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Сибагатуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» обратился в суд с иском к Сибагатуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывается, что 16 октября 2014 года во исполнение договора займа № № кооператив передал Сибагатуллиной денежные средства в размере 32000 рублей на срок до
ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 72 % годовых.

Сибагатуллина Р.Р. принятые на себя обязательства нарушала, требование истца о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами не исполнила, а потому кооператив просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: основной долг – 20360 рублей, проценты 120656 рублей, неустойку – 100000 рублей, членские взносы – 10200 рублей, возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5532 рубля.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что истец предъявил иск в суд по месту нахождения ответчика, указав в качестве такового адрес: <адрес>.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания поданного иска и прилагаемых к нему документов следует, что между сторонами заключен договор потребительского займа и настоящий спор возник в связи с ненадлежащим исполнением заёмщика его условий.

Таким образом, спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что в него включены условия об изменении территориальной подсудности спора, вытекающего из данного договора. В пункте 22 указанного договора предусмотрено, что если стороны не достигнут соглашений в ходе переговоров, то спор в соответствии со статьей 13 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту получения заёмщиком оферты. Местом получения оферты признается юридический адрес кредитора КПКГ «ГозЗайм» муниципальное образование – город Казань.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.В силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор).

Условие об изменении территориальной подсудности по искам кредитора к заёмщику может быть согласовано сторонами и включено в кредитный договор при обязательном отнесении рассмотрения таких споров к компетенции суда в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика или по месту получения предложения заключить договор.

На первом листе договора займа содержится указание на город Казань. Также в договоре указано, что фактический адресом КПКГ «ГозЗайм» является: <адрес>, адрес регистрации заёмщика – <адрес>.

Данные сведения позволяют сделать вывод о том, что оферта заёмщиком была получена и договор займа заключен в Вахитовском районе города Казани.

Следовательно, стороны при заключении договора займа согласовали подсудность споров, вытекающих из данного договора займа –по месту получения заёмщиком оферты.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, воспользовавшись своим правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех споров, связанных с предоставлением и возвратом займа, в том числе и для данного дела. Указанное условие заключено сторонами в индивидуальном порядке до подачи искового заявления в суд, сформулировано с достаточной определённостью в ясных и понятных выражениях, установленном законом порядке сторонами не оспаривалось, недействительным не признавалось и является действительным, как для сторон договора, так и для суда. Кроме того, данное условие соответствует положениям статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Сибагатуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья                                  К.И. Кардашова