***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кола 09 января 2024 года
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Черногубова В.Н.,
при секретаре Завадской Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Казака Д.М., Веремей А.С.,
подсудимого Корепанова А.В., его защитника – адвоката Воронковой Н.Н.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кольского районного суда Мурманской области уголовного дела по обвинению
Корепанова А.В., *** года рождения, ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Корепанов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
*** в период с *** до *** водитель Корепанов А.В. управлял технически исправным грузовым самосвалом марки ***, и двигался со стороны адрес***.
Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2441), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»); 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 10.1 (абзац 1) - («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил») Правил дорожного движения, в вышеуказанное время водитель Корепанов А.В. не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Продолжая движение в вышеуказанном направлении и игнорируя требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, а также имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, в вышеуказанное время водитель Корепанов А.В., управляя грузовым самосвалом марки *** полностью утратил контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, вследствие чего в адрес*** совершил столкновение с двигавшимся в соответствии с требованием Правил дорожного движения во встречном направлении, со стороны адрес***, автомобилем марки ***, под управлением водителя ФИО2, который не имел технической возможности предотвратить столкновение автомобилей.
В результате нарушения водителем Корепановым А.В. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении грузовым самосвалом марки ***, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки *** ФИО1 по неосторожности была причинена с травматической постгеморрагической анемией со снижением в крови показателей Гемоглобина (АВТОТРАВМА): - ***
Данная вышеуказанная травма согласно Приказу № 194н (п.6.1.1. Рана (раны) головы (века и окологлазничной области, носа, уха, щеки, височно-нижнечелюстной области), проникающие в полость черепа; п. 6.1.2 Перелом свода (лобной кости) и(или) основания черепа: передней, средней черепной ямки, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости) - соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровые (по признаку ОПАСНОСТИ для жизни), а также п. 6.10 повлекшее неизгладимое обезображивание лица.
Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем Корепановым А.В. при управлении грузовым самосвалом марки ***, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Воронковой Н.Н. и подсудимым Корепановым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимому Корепанову А.В., разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ является нереабилитирующим основанием.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении уголовного дела не заявляла.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному п."а" ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Предъявленное Корепанову А.В. обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, дорожно-транспортное происшествие произошло ***. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, то есть ***.
Течение срока давности приостанавливалось с *** до *** за розыском подсудимого, то есть на 1 месяц 30 суток. Срок с момента приостановления с *** до момента истечения срока давности *** составляет 1 месяц 13 дней.
С момента задержания Корепанова А.В., то есть с *** по настоящее время, то есть *** срок составляет 1 месяц 14 дней.
В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Согласно материалам уголовного дела Корепанов А.В. находился в розыске с *** по ***.
Таким образом, на момент заявленного ходатайства сроки давности привлечения Корепанова А.В. к уголовной ответственности истекли, поскольку со дня совершения им преступления, с учетом приостановления срока давности на 1 месяц 30 суток, этот срок превышает 2 года (прошло более 2 лет).
При указанных обстоятельствах, учитывая согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования, суд находит, что уголовное дело в отношении Корепанова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласие же потерпевшего не является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Корепанова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п."а" ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Корепанову А.В. в виде заключения под стражу отменить.
Освободить Корепанова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: *** считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Черногубов