Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-310/2023 от 20.06.2023

Гр.дело № 2-413/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000382-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                                                     с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Таратиной Натальи Васильевны к Кочан Альбине Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Таратина Н.В. обратилась в суд с иском к Кочан А.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель: Таратина Н.В., рассмотрев (сводное исполнительное производство 7613 0/22/24010-ИП) исполнительные производства № №207377/22/24010-ИП, 101766/22/24010-ИП, 76130/22/24010-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № ФС 033279020 от 12.07.2022, выданный органом: Ленинский районный суд г. Красноярска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 148775 рублей 41 копейка, Судебный приказ № 2а-73/61/2022 от 17.02.2022, выданный органом: Судебный участок N 61 в Ленинском районе г. Красноярска, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 703 рубля 31 копейка, Исполнительный лист № ВС№058774182 от 19.11.2014, выданный органом: Ленинский районный суд г. Красноярска, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 10226 рублей 68 копеек., в отношении должника: Кочан Альбина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО "Траст", адрес: <адрес> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, адрес: <адрес>, ООО «УК-Комфортбытсервис», адрес: <адрес> на общую сумму: основной долг 159705 рублей 40 копеек, исполнительский сбор 12414 рублей 27 копеек установил, что в ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта: 1397.00 кв. м. По состоянию на 05.05.2023 г. остаток задолженности составляет основной долг: 159 705 рублей 40 копеек, исполнительский сбор 12414 рублей 27 копеек. В ходе указанного исполнительного производства Ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

Просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству 76130/22/24010-ИП о взыскании с Кочан Альбины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО "Траст", адрес: <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, адрес: <адрес>, ООО "УК-Комфортбытсервис", адрес: <адрес> на земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 1397 кв.м.

Истец - Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Таратина Н.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кочан А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельного требования МИФНС № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельного требования ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельного требования ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельного требования ООО «КрасКом» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельного требования ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Кочан А.А. находятся сводное исполнительное производство № 76130/22/24010-ИП в отношении должника Кочан А.А., остаток задолженности, на 05.05.2023 составляет 159 705 рублей 40 копеек, исполнительский сбор составляет 12 414 рублей 27 копеек.

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, материалы дела обратного не содержат.

Судом достоверно установлено, что должнику Кочан А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1397 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный: место положения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Таратиной Натальи Васильевны к Кочан Альбине Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Кочан Альбине Алексеевне недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером: №, площадь 1397 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства № 76130/22/24010-ИП возбужденного в отношении должника Кочан Альбины Алексеевны с направлением денежных средств, вырученных с реализации земельного участка в счет погашения задолженности Кочан Альбины Алексеевны по исполнительному производству.

      Взыскать с Кочан Альбины Алексеевны пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                    И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 21.08.2023.