Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-803/2022 от 06.09.2022

12-803/2022

УИД 05RS0031-01-2022-013202-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                                                                      г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Аджиева ФИО4 на постановление инспектора ОПС пока ОГИБДД МВД по РД №18810005120009465602 от 27.08.2022г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Аджиева Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Считая постановление незаконным Аджиев Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОПС пока ОГИБДД МВД по РД №18810005120009465602 от 27.08.2022г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

    Аджиев Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

     Суд находит заявление Аджиева Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе Аджиеву Н.Н. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Аджиева Н.Н., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Аджиева ФИО7 удовлетворить.

Жалобу на постановление инспектора ОПС пока ОГИБДД МВД по РД №18810005120009465602 от 27.08.2022г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Аджиева Н.Н., возвратить.

    Производство по жалобе на постановление инспектора ОПС пока ОГИБДД МВД по РД №18810005120009465602 от 27.08.2022г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Аджиева Н.Н., прекратить.

Судья                                         С.И. Магомедов