Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-22/2022 от 12.09.2022

мировой судья ФИО5 копия

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокурора ФИО12,

потерпевшего ФИО8,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО1,

законного представителя осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении законному представителю осужденного ФИО3 – ФИО2 срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора ФИО12, законного представителя осужденного ФИО2 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО1, в поддержание доводов апелляционной жалобы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенно ходатайство законного представителя осужденного ФИО2 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, с принятием решения об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указал, что заявитель ФИО9 являлась свидетелем в ходе рассмотрения мировым судьей уголовного дела в отношении ФИО3, в связи, с чем ей было известно о постановленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 обвинительном приговоре. ФИО9 не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подачи кассационной жалобы, в сроки установленные законом. Каких-либо подтверждающих документов, о том, что ФИО2 находилась на лечении, последней не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, ФИО2, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> был постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО3

Апелляционным постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> из Седьмого кассационного суда общей юрисдикции поступила кассационная жалоба адвоката ФИО10 в защиту интересов ФИО3 на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ. По ходатайству адвоката ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была возвращена последнему.

С материалами уголовного дела ФИО2 была ознакомлена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Кассационная жалоба ФИО2 была подана ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого мировым судье принято вышеуказанное решение.

Как следует из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, - обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 95 КАС РФ, ст. 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 является дочерью умершего осужденного ФИО3

В период времени с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 3-ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 находилась на больничном, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности, выписными эпикризами. В связи с тем, что она длительное время проходила лечение, о том, что в отношении ФИО3 постановлен обвинительный приговор, ей стало известно только марте 2022 года.

С материалами уголовного дела ФИО2 была ознакомлена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным ФИО2 медицинским документам у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей решение о восстановлении ФИО2 срока на кассационное обжалование приговора в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ является законным и обоснованным.

Содержание выводов и мотивы принятого мировым судьей решения надлежаще изложены в постановлении не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В постановлении приведены основания, по которым суд принял приведенное выше решение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшего, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного постановления, не выявлено.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░