Решение по делу № 5-610/2016 от 11.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года г.Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.ИжевскаУР Низамова М.И., при секретаре Михайловой Ж.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  в браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  неработающего, учащегося на 3 курсе в Сарапульском Политехническом Колледже, инвалидом не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06ч. 40м. <ФИО1> управлял автомобилем Чери, г/н <НОМЕР>/18, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом по ул.<АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил п.п.2.1.1.,2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии двух понятых, с указанием законных оснований (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), врачом-наркологом зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования (акт мед.освидет. <НОМЕР> от <ДАТА3>); рапортом ИДПС <ФИО3> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями прибора, согласно которых у <ФИО1> установлено состояние опьянения (0,52 мг\л.); справкой дежурного ОБДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА3> о том, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в отношении <ФИО1>, согласно которому <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на 1 год.

Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах у суда не имеется. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с положениями ст.ст. 25.7 и 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Суд отмечает, что <ФИО1> не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Срок  наказания исчислять с момента задержания - с 07ч. 30м. <ДАТА3>

Копию постановления направить  начальнику ГИБДД МВД УР.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       М.И. Низамова