Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1257/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-1257/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Морозовой А.В.,

подсудимого Хрипункова С.А., его защитника адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего ордер и удостоверение,

29 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хрипункова С.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрипунков С.А. совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

"."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту - Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: <адрес>. помещение VIII.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Е.М.А., а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от "."..г. иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично иным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от "."..г.: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., иное лицо определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то    есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней июля 2022 года, но не позднее "."..г., у Хрипункова С.А., будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» иное лицо, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист асфальтоукладчика» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу Е.В.В., выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения Е.В.В., тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом Хрипунков С.А. осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «машинист асфальтоукладчика с присвоением 6 разряда» и «машинист катка с присвоением 6 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней июля 2022 года, но не позднее "."..г., Хрипунков С.А. договорился с иным лицом о том, что передаст ему, как лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет-мессенджера копии паспорта, СНИЛСа, водительского удостоверения, а также денежные средства в сумме <...>, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист асфальтоукладчика с присвоением 6 разряда» и «машинист катка с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После чего, "."..г. в 13 часов 00 минут Хрипунков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанка Владимир Викторович онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере <...>, со своего расчетного счета №..., открытого в отделении №... ПАО «Сбербанка Владимир Викторович» по адресу: <адрес>, пер. Либкнехта, <адрес>, иному лицу, находящемуся в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: <адрес>, каб. 19, на расчетный счет №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанка Владимир Викторович» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист асфальтоукладчика с присвоением 6 разряда» и «машинист катка с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам интернет-мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и водительского удостоверения.

Далее, в один из дней июля 2022 года, но не ранее "."..г., иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере <...>, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении Хрипунковым С.А. профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист асфальтоукладчика с присвоением 6 разряда» и в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист катка с присвоением 6 разряда», сдаче им квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний. а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: свидетельство об обучении №... серии 13423 №..., удостоверение №... от "."..г. об окончании обучения, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист асфальтоукладчика с присвоением 6 разряда», свидетельство об обучении №... серии 13423 №..., удостоверение №... от "."..г. об окончании учебы, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист катка с присвоением 6 разряда».

После чего, в один из дней августа 2022 года, иное лицо посредством почтового отправления направил Хрипункову С.А. по адресу: <адрес>, вышеуказанные фиктивные документы о прохождении им профессиональной подготовки по специальностям «машинист асфальтоукладчика с присвоением 6 разряда» и «машинист катка с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

Подсудимый Хрипунков С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Суду пояснил, что …..

В судебном заседании подсудимый Хрипунков С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Хрипункова С.А., данных в присутствии защитника на предварительном следствии, вину в совершении данного преступления признает и в содеянном раскаивается. Он устроился на работу в ООО «ЖСК «Новострой», на должность машиниста самоходного катка, при этом в 2022 году, он решил получить документы, на повышение квалификации, поскольку уже долгое время работал на катке и имел определенные навыки, однако ему были необходимы документы, подтверждающие его специализацию. В июле 2022 года он стал искать в сети интернет объявление о прохождении обучения по вышеуказанным профессиям и заметил объявление ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», где имелся абонентский номер для связи. После чего, в указанный выше период времени, находясь в <адрес>, он позвонил по номеру телефона, указанном на сайте, и у него состоялся разговор с мужчиной, как в последующем стало известно Е.В.В., который указал, что тот является директором данной организации. В ходе данного разговора он сообщил Е.В.В. о том, что хочет работать по специальностям «машинист асфальтоукладчика» и «машинист катка» и ему необходимо повысить квалификацию, то есть разряд, однако у него нет необходимых специальностей и категорий, при этом он указал о наличии у него водительского удостоверения тракториста, он спросил у него как у директора данной организации сможет ли тот ему в этом помочь. Е.В.В. пояснил, что как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «машинист асфальтоукладчика категории D, Е» и «машинист катка категории «С, D», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям за необходимую сумму денежных средств. Данное предложение его заинтересовало, и он спросил у Е.В.В., что для этого нужно, на что тот пояснил, что за данные действия он должен ему заплатить <...>, то есть по <...> за каждую специальность. Затем Е.В.В. ему сказал, чтобы данную денежную сумму в размере <...> он может перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанка Владимир Викторович» №..., имеющий расчетный счет №..., по его абонентскому номеру. Ой согласился с данным предложением, поскольку считал, что в будущем ему пригодятся данные документы для работы с целью подтверждения квалификации. Затем Е.В.В. ему сказал предоставить посредством интернет-мессенджера «ватсап» документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительского удостоверения, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверений и свидетельств. Также в ходе разговора Е.В.В. сообщил, что проводит обучение по различным программам, и присылал ему сообщение с ценами на обучение, для того чтобы в случае если к нему обратятся лица, то он мог связать их с Е.В.В. Далее он сообщил, своим знакомым, о том, что имеется возможность пройти дополнительное профессиональное обучение по различным специальностям, без фактической проверки их знаний, при этом к нему обратились его знакомые Р.Р. и Е.П.И., от которых он получил денежные средства в сумме <...>. "."..г. он внес на свою банковскую карту <...>, которые ему передали его знакомые и <...> за себя, то есть в общей сумме <...>. После этого, "."..г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанка Владимир Викторович», расположенном по адресу: <адрес>, с его банковской карты №..., имеющей расчетный счет №..., открытой в офисе ПАО «Сбербанка Владимир Викторович», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Либкнехта, <адрес>, при помощи приложения Сбербанка Владимир Викторович онлайн, установленного у него на телефоне, находясь осуществил перевод денежных средств в размере <...> на банковскую карту ПАО «Сбербанка Владимир Викторович» №..., имеющую расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес> по предоставленному им абонентскому номеру, с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «машинист катка» и «машинист асфальтоукладчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

Помимо этого, он перевел денежные средства за своих знакомых Р.Р. и Е.П.И. После перевода денежных средств, он, также находясь по месту его жительства через интернет-мессенджер «ватсап» отправил Е.В.В. фотографии документов: паспорта гражданина РФ, СНИЛСа и водительского удостоверения, фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельств. После этого, он позвонил Е.В.В. и сказал, что в полном объеме перевел ему денежные средства в размере <...>, с целью пройти профессиональное обучение в данном учебном заведении, по специальностям «машинист асфальтоукладчика» и «машинист катка», то есть за себя <...>, <...> за Р.Р. и <...> соответственно за Е.П.И. Е.В.В. указал, что получил данные денежные средства и спросил у него относительного того, как передать ему документы. Он сказал, что не может уехать за пределы <адрес> из-за работы и попросил его отправить документы письмом по почте ему по месту жительства по указанному выше адресу, адрес он указал Е.В.В. в интернет мессенджере «ватсап». После "."..г. ему позвонил Е.В.В. и сообщил, что документы готовы, и он отправит их ему почтой, как ранее они договаривались. Через несколько дней в отделении почты России, примерно в конце июля 2022 года, он получил от Е.В.В. документы, а именно: удостоверение №... от "."..г. на его имя о том, что он якобы закончил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе - «машинист катка» свидетельство №..."."..г.3 №..., о том, что он якобы обучился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «машинист катка категории «С», «D», удостоверение №... от "."..г. на его имя о том, что он якобы закончил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «машинист асфальтоукладчика», свидетельство №..."."..г.3 №..., о том, что он якобы обучился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «машинист асфальтоукладчика категорий «С», «Е», протокол №... от "."..г. о том, что он якобы сдал экзамен по программе «машинист катка», протокол №... от "."..г. о том, что он якобы сдал экзамен по программе «машинист асфальтоукладчика». Полученные от Е.В.В. документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, они находились у него дома, на работе данные документы не понадобились, он ими не пользовался, кроме того его действия были исключительно направлены на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа с целью обеспечения прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машиниста асфальтоукладчика» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. В периоды, указанные в полученных от Е.В.В. документах, когда он якобы учился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он фактически находился в <адрес>, так как был у себя по месту жительства или на работе, в тот период времени работал на территории сельского поселения, занимаясь растениеводством. В самой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он не обучался и никогда там не был, так как даже не знает, где находится данное учреждение (т.2 л.д. 59-67, 91-96).

После оглашения показаний подсудимый Хрипунков С.А. подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности. Дополнил, что явку с повинной писал добровольно, без какого-либо давления со стороны органов предварительного следствия.

Изложенные Хрипунковым С.А. в ходе предварительного расследования и в судебном следствии обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого Хрипункова С.А. в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

        оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.В.В., данными им на предварительном следствии, согласно которым с "."..г. он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - Е.М.А., однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, каб. 19, юридический адрес: <адрес>, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет как в офисе по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства по адресу: <адрес>, б-<адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался, уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что они якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждения им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходил и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени К.М.Г., как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни К.М.Г. не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Примерно в июле 2022 года, ему позвонил ранее не знакомый Хрипунков С.А., который указал, что хочет работать по специальностям «машинист катка», «машинист асфальтоукладчика», однако у него нет необходимых специальностей. Он стал спрашивать, сможет ли он ему в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «машинист асфальтоукладчика» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Хрипунков С.А. спросил у него, что для этого нужно сделать, он пояснил, что за данные действия тот ему должен заплатить <...>, то есть <...> за прохождение якобы обучения по каждой специальности. Хрипунков С.А. выяснял у него о возможности перевести данные денежные средства ему на его банковскую карту, поскольку он находился не в городе. Он сказал Хрипункову С.А., что данную денежную сумму в размере <...> он может перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанка Владимир Викторович» №..., имеющую расчетный счет №..., открытую в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>. Также он ему сообщил, что ему в интернет мессенджере «ватсап» необходимо прислать документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС и водительских прав, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельств. Хрипункова С.А. заинтересовало данное предложение, также он ему сообщил, что проводит фиктивное обучение по различным программам, и указал, что, если кто-то заинтересуется этим предложением из его знакомых, он может передать его абонентский номер. Затем он ему в интернет мессенджере «ватсап» прислал сообщение, в котором он указывал цену за фиктивное обучение по каждой специальности. Примерно в середине июля 2022 года, ему вновь позвонил Хрипунков С.А., который указал, что к нему обратилось двое знакомых: Р.Р. и Е.П.И., с целью пройти профессиональное обучения в данном учебном заведении. Он указал Хрипункову С.А., что сможет помочь в решении данного вопроса, и соответственно Р.Р. должен передать сумму коммерческого подкупа в размере <...>, а Е.П.И. должен передать денежную сумму в размере <...>. Далее "."..г. в 13 часов 00 минут ему с банковской карты ПАО «Сбербанка Владимир Викторович» №... Хрипункова С.А., на указанный выше его расчетный счет поступили денежные средства в размере <...>. В момент перевода данных денежных средств он находился Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». После этого в интернете мессенджере «ватсап» Хрипунков С.А. прислал ему документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС и водительских прав, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверений и свидетельств. Затем ему позвонил Хрипунков С.А., который пояснил, что перевел сумму коммерческого подкупа в размере <...> с целью пройти профессиональное обучения в данном учебном заведении по специальностям «машинист асфальтоукладчика» и «машинист катка», то есть за себя <...>, <...> за Р.Р. и <...> соответственно за Е.П.И. Также в ходе разговора он спросил у Хрипункова С.А., как он сможет забрать документы, Хрипунков С.А. пояснил, что не может приехать в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», поскольку находится в <адрес> и попросил его отправить документы заказным письмом по месту жительства Хрипункова С.А. по адресу: <адрес>. После чего Хрипунков С.А. был формально включен в учебные группы для обучения по программам «машинист асфальтоукладчика» и «машиниста катка», однако Хрипунков С.А. учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. После этого в середине июля 2022 года он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, б-<адрес> «В», <адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: удостоверение №... от "."..г. на имя Хрипункова С.А. о том, что он якобы закончил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «машинист катка», свидетельство №..."."..г.3 №... о том, что Хрипунков С.А. якобы обучился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «машинист катка категории «С», «D», удостоверение №... от "."..г. на Хрипункова С.А. о том, что тот якобы закончил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «машинист асфальтоукладчика», свидетельство №..."."..г.3 №... о том, что Хрипунков С.А. якобы обучился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «машинист асфальтоукладчика категорий «С», «Е», протокол №... от "."..г. о том, что Хрипунков С.А. якобы сдал экзамен по программе «машинист катка», протокол №... от "."..г. о том, что Хрипунков С.А. сдал экзамен по программе «машинист асфальтоукладчика». После изготовления указанных выше документов на имя Хрипункова С.А. он подписал их за супругу как за директора ассоциации, а также за себя и за К.М.Е., как за члена экзаменационной комиссии. При этом, хочет отметить, что ни супруга, ни К.М.Г. не были осведомлены о том, что он предоставил указанные документы для Хрипункова С.А. и поставил в документах подписи за них. Затем примерно в середине июля 2022 года он заказным письмом с адреса его места жительства почтой отправил Хрипункову С.А. вышеуказанные документы о прохождении им якобы обучения в Ассоциации по указанным специальностям, по адресу месту жительства Хрипункова С.А. по адресу: <адрес>, о чем сразу же сообщил Хрипункову С.А. Хрипунков С.А. никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение Хрипунков С.А., тот получил специальности «машинист катка» и «машинист асфальтоукладчика», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний (т.1 л.д. 228-232, 233-237);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.М.А., данными ею на предварительном следствии, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с "."..г.. Учредителем Ассоциации является ее супруг Е.В.В., который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Е.В.В. является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Е.В.В. лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Е.В.В. ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Е.В.В. шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (т.1 л.д.187-191);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.Г., данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый Е.В.В., у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Е.В.В. больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Е.В.В. не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Е.В.В. у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Е.В.В. не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Е.В.В. фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.1 л.д.194-197).

Также виновность Хрипункова С.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г., согласно которым у Хрипункова С.А. изъяты свидетельство №... серии 13423 №... об обучении по программе «машинист асфальтоукладчика 6 разряда», удостоверение от "."..г. по профессии «машинист асфальтоукладчика», протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «машинист асфальтоукладчика», свидетельство серии 13423 №... эб обучении по программе «машинист катка 6 разряда», удостоверение от "."..г. «машинист катка», протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «машинист катка категории «С», «D», выписка и реквизиты счета ПАО «Сбербанка Владимир Викторович» №... (т.2 л.д. 21-23, 24-28);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Хрипункова С.А.: удостоверение №... от "."..г. об окончании Хрипунковым С.А.    обучения по профессии «машинист асфальтоукладчика»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении Хрипункову С.А. квалификации «машинист асфальтоукладчика категории «D, Е»; протокол №... от "."..г. о сдаче Хрипунковым С.А. экзамена по программе «машинист асфальтоукладчика категории «D», «Е»; удостоверение №... от "."..г. об окончании Хрипунковым С.А. обучения по программе «машинист катка»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении Хрипункову С.А. квалификации «машинист катка категорий «С» «D» с 6-ым уровнем квалификации»; протокол №... от "."..г. о сдаче Хрипунковым С.А. экзамена по программе «машинист катка категории «С, D»; чек операции ПАО «Сбербанка Владимир Викторович», согласно которому "."..г. в 13 часов 01 минуту осуществлен перевод клиенту Сбербанка Владимир Викторович Е., телефон получателя +7 (902) 388-76-16, номер карты получателя ****3561, отправитель Сергей Александрович X., счет отправителя ****9990, сумма перевода <...>, согласно материалам уголовного дела карта, на которую произведены переводы денежных средств находится в пользовании Е.В.В.; выписка с реквизитами расчетного счета №..., согласно которой банк получателя Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанка Владимир Викторович, почтовый адрес дополнительного офиса: <адрес>, пер. К. Либкнехта, <адрес> Е. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.2 л.д. 29-41, 43-44);

копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанка Владимир Викторович России» Е.В.В., где установлено, что расчетный счет Е.В.В. №..., открыт в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>, а также установлен перевод: "."..г. в 13 часов 00 минут в размере <...> с расчетного счета Хрипункова С.А. (карта №...) переведены денежные средства в общей сумме <...> на вышеуказанный расчетный счет Е.В.В. Согласно материалам уголовного дела <...> из данной суммы <...> переведены Хрипунковым С.А. на расчетный счет Е.В.В. за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист асфальтоукладчика с присвоением 6 разряда» и «машинист катка с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений. Указанный компакт диск, содержащий сведения о движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанка Владимир Викторович-России» Е.В.В. признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1л.д. 61-127, 115, 129);

копией постановления о производстве обыска и копией протокола обыска от "."..г., согласно которым проведен обыск по месту фактического нахождения ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>, кабинет 19 (т.1 л.д.177-180,181-186);

протоколом явки с повинной Хрипунков С.А. от "."..г., зарегистрированным в КРСП следственного отдела за №..., в котором он сообщил, что "."..г. в 13 часов 00 минут со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в размере <...> на расчетный счет Е.В.В., с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения по специальностям «машинист асфальтоукладчика» и «машинист катка», без проведения обучения и проверки знаний, и в последствии получения свидетельств и удостоверений по данным специальностям (т.2 л.д.71-73);

копией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII. фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (т.1 л.д. 150-159);

копией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от "."..г., в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д. 141-149);

копией приказа №УЦ002 от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Е.В.В. (т.1 л.д. 167);

копией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., согласно которой на заместителя директора Е.В.В. возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л.д. 172);

копией должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., согласно которой на директора Е.М.А. возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий (т.1 л.д.168-169);

копией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г., согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д. 136-138);

копией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Е.М.А., членов комиссии Е.В.В. и К.М.Е. (т.1 л.д. 160,161-163).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей Е.В.В., К.М.Г., Е.М.А. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Хрипункова С.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Хрипункова С.А., в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Хрипункова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного разбирательства Хрипунков С.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

        При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Хрипунковым С.А., относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Хрипунков С.А. по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы имеет положительную характеристику, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

    В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Хрипункова С.А., тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении Хрипункова С.А. к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить Хрипункову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода как у него, так и его супруги.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Хрипункову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Хрипункову С.А. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Хрипункову С.А. наказания, вопреки доводам стороны защиты, судом не усмотрено, при этом судом учтены как личность виновного, так и тяжесть совершенного им преступления.

Мера пресечения в отношении осужденного С.Б.М. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанка Владимир Викторович России» Е.В.В.; свидетельство №... серии 13423 №... по программе «машинист асфальтоукладчика 6 разряда», удостоверение от "."..г. по профессии «машинист асфальтоукладчика», протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «машинист асфальтоукладчика», свидетельство серии 13423 №... об обучении по программе «машинист катка 6 разряда», удостоверение от "."..г. «машинист катка», протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «машинист катка категории «С», «D»; выписки и реквизиты счета ПАО «Сбербанка Владимир Викторович» №..., признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №... - надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.204 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04291░58800) ░░░ 3444182862 ░░░ 344401001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ 03№... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№... ░░░ 011806101 ░░░░░ 18701000 ░░░ 41№..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 41№..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1010№....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░ 13423 №... ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13423 №... ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░», «D»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» №..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №... - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░