Решение по делу № 5-1016/2011 от 01.09.2011

Дело № 5 - 1016/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года с. ВизингаМировой судья  Койгородского судебного участка РК, исполняющий обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка Республики КомиАбих Л.А, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Рочева В.В, <ДАТА2> .р., уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  в <АДРЕС>не привлекавшегося к  административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рочев В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <ДАТА>. в <АДРЕС> на автодороге  <АДРЕС>  водитель  <ФИО1> в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим <ФИО2> транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта и не имея  права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

После разъяснения  Рочеву В.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ,  отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела Рочев В.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ,  признал полностью.

 Исследовав материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения  Рочева В.В. от административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

                 Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

  В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленными доказательствами:

- л.д. 4 - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении,

- л.д.5 - протоколом <НОМЕР>  об отстранении водителя Рочева В.В. от управления транспортным средством;

- л.д. 6 - информацией - сообщением, согласно которого с участием понятых  Рочеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте выявления  административного правонарушения в соответствии ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ.

- л.д.7 - протоколом 11 РР <НОМЕР> о направлении водителя Рочева В.В. на медицинское освидетельствование, где  за его подписью  при участии понятых был зафиксирован письменный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и отказ от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения;

- л.д.10- справкой ГИБДД Сысольского района о том, что Рочеву В.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось,

вина  водителя Рочева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ установлена.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, который впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Находя вину водителя Рочева В.В. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ,  мировой судья считает необходимым  назначить  Рочеву В.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ в виде административного ареста. 

  Руководствуясь  ст.12.26.  ч.2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Рочева В.В виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с <ДАТА>., то есть с момента объявления постановления.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Л.А. АбихФёдорова И.В.2