Решение по делу № 5-403/2021 от 02.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного <АДРЕС> Агамян А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Васильченко А.А.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, в отношении Васильченко А.А.1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По делу был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 859324 от <ДАТА2>, в котором указано, что Васильченко А.А.1 не уплатил в установленный законом срок штраф на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>    

Мировым судьей установлено, что имеются основания для возвращения указанного протокола в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в частности, по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд (орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> было направлено в адрес Григорьева В.Л.2 почтовой связью. При этом к материалам не представлен отчет об отслеживании почтового отправления, в связи с чем у суда отсутствуют сведения о получении постановления адресатом, либо его возврата отправителю. Следовательно, не представляется возможным доподлинно установить дату вступления постановления в законную силу.

Таким образом, мировому судье не ясно, когда вступило в законную силу постановление, по каким основаниям орган, составивший постановление, принял решение о его вступления в законную силу <ДАТА6>, на каком законном основании был составлен протокол об административном правонарушении, имеет ли место событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела в порядке ст. 29.1 КоАП РФ мировым судьей установлено, что имеющихся по делу материалов недостаточно для его рассмотрения по существу, при этом мировой судья не имеет процессуальной возможности по самостоятельному сбору и представлению доказательств по делу, что в настоящее время делает невозможным его рассмотрение мировым судьей в установленный законом срок.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в этом случае мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган или должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить протокол 61 АГ 859324 от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Васильченко А.А.1 в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области

для устранения недостатков в части указания даты вступления постановления в законную силу и даты истечения срока для уплаты штрафа в соответствии с движением почтовой корреспонденции по вручению копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>

Мировой судья:                                                                                           Агамян А.А.