Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1224/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-000528-90)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                                   04 августа 023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Бабиной Раисы Васильевны,

ответчика – Гуриной Елены Викторовны,

ответчика – Филипковской Марины Евгеньевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабиной Раисе Васильевне, Гуриной Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Бабиной Р.В., Гуриной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

    В обоснование иска указано, что     10 мая 2021 года между истцом ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <..>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 770 198 руб. 38 коп. под 16,9 % годовых на срок по 10 мая 2026 года. Начиная с 12 июля 2021 года гашение кредита заемщиком прекратилось, а впоследствии стало известно, что <дата> ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками являются Бабина Р.В. и Гурина Е.В. По указанным основаниям, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор <..> от 10 мая 2021 года, заключенный с ФИО5; взыскать с Бабиной Р.В., Гуриной Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <..> от 10 мая 2021 года по состоянию на 11 мая 2022 года включительно в размере 873 855 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2023 года гражданское дело, принято к производству суда.

    Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филипковская М.Е.

    Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» дважды не явился в суд по вызову: 18 июля 2023 года и 04 августа 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Таким образом, представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Ответчики Бабина Р.В., Гурина Е.В., Филипковская М.Е., представитель Бабиной Р.В. – Веретило Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

    Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабиной Раисе Васильевне, Гуриной Елене Викторовне, Филипковской Марине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабиной Раисе Васильевне, Гуриной Елене Викторовне, Филипковской Марине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества без рассмотрения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 Ю.Р. Аитова