Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-341/2023 от 07.11.2023

Дело № 5-341/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 08 декабря 2013 г.                        

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Кошурникова Е. А.,

защитника Коновой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кошурникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Автошкола ЛАЙК» инструктором по управлению, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми, к/п №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2023 в 20:20, в районе <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, водитель Кошурников Е. А. управляя автомобилем KIA ROI, государственный регистрационный №, не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с автомобилем АУДИ, государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП пассажир автомобиля KIA ROI, государственный регистрационный №, Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (комплексная судебно-медицинская экспертиза), эксперт ФИО6, эксперт ФИО7, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кошурников Е. А. в судебном заседании с протоколом согласен полностью, вину признает, раскаивается, указал, что обстоятельства в протоколе изложены верно, какие-либо иные пояснения давать отказался.

Защитник Конова И. Г. в судебном заседании просила учесть при назначении наказания Кошурникову Е. А. наличие супруги, нуждающейся в медицинской помощи, а также то обстоятельство что автомобиль Ауди «А6», государственный регистрационный № продан по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо ГИБДД, представитель собственника транспортного средства ООО «АП» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2023 в 20:20, в районе <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ, водитель Кошурников Е. А. управляя автомобилем KIA ROI, государственный регистрационный №, не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с автомобилем АУДИ, государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП пассажир автомобиля KIA ROI, государственный регистрационный №, Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (комплексная судебно-медицинская экспертиза), эксперт ФИО6, эксперт ФИО7, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Тем самым, Кошурников Е. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Кошурникова Е. А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.11.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения Кошурникову Е. А. (л.д. 49);

- сообщением, поступившими из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение (ГКБ им. «М. А. Тверье» <адрес>) с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 01.02.2023 на <адрес>, прибыла Потерпевший №1, обстоятельства получения травмы - ДТП, травмы: <данные изъяты>;

- сообщением, поступившими из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение – ООО «ЦНТО» с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, прибыла Потерпевший №1, обстоятельства получения травмы - ДТП, травмы: <данные изъяты>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.02.2023, составленной в присутствии Кошурникова Е. А. и двух понятых (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.02.2023 с фототаблицей (л.д. 4-7);

- видеозаписью на СД-диске, на которой зафиксирован момент ДТП от 01.02.2023 (л.л. 9);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 06.02.2023, из которых следует, что в указанные в протоколе дату время и место она двигалась в автомобиле KIA ROI, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, находилась на заднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, сидела справа. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по правой полосе движения. Перед перекрестком образовался затор, машина остановилась, водитель смотрел в телефон, загорелся зеленый сигнал светофора и водитель резко начал движение, не убедившись в отсутствии других транспортных средств, допустил столкновение спереди идущей машиной Ауди белого цвета. Она оставалась в машине так как почувствовала сильное головокружение и боли в голове, затем вызвала такси и уехала самостоятельно в травм пункт, где после осмотра отправили ГКБ им. «М. А. Тверье», где подтвердили диагнозы <данные изъяты> от госпитализации отказалась, в настоящее время проходит лечение в клинике «Альфа – центр здоровье» (л.д.10);

- письменными объяснениями Кошурникова Е. А. от 08.02.2023, согласно которым, в указанные в протоколе дату время и место он управлял автомобилем KIA ROI, государственный регистрационный №, с пассажиром Потерпевший №1, допустил столкновение с находящимся впереди автомобилем ауди, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила травмы (л.д.11);

- постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.02.2023 в отношении Кошурникова Е. А. по ч. 1 ст. 12,15 КоАП РФ, согласно которому 01.02.2023 в 20:20 на <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем KIA ROI, государственный регистрационный № не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Ауди (л.д. 15);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелась <данные изъяты>, который, судя по характеру, образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня;

- заключением эксперта № (комплексная судебно – медицинская экспертиза) от 02.10.2023, согласно выводам которого, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно через один час после ДТП 01.02.2023 обратилась в ООО «Центр неотложной травматологии и ортопедии» с жалобами на боли <данные изъяты>. При объективном осмотре врачом- травматологом у пострадавшей были зафиксированы координационные нарушения, был установлен диагноз: <данные изъяты>, пациентка была направлена в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.И. Тверье». По прибытии в больницу Потерпевший №1 была осмотрена врачом-нейрохирургом, которым помимо координационных нарушений при обследовании выявлены другие объективные неврологические симптомы (<данные изъяты>), а также отмечена <данные изъяты>. На основании этого врачом-нейрохирургом обоснованно был подтвержден диагноз: <данные изъяты>. Пострадавшая была признана нетрудоспособной, рекомендовано лечение у невролога. На следующий день - 02.02.2023 Потерпевший №1 обратилась на прием к врачу - неврологу в ООО «Медицина АльфаСтрахования», которым также был подтвержден диагноз: <данные изъяты>, назначено лечение и последующая явка, выдана ученическая справка о нетрудоспособности до 06.02.2023. Сведений о дальнейшем лечении Потерпевший №1 в представленных медицинских документах нет.

Таким образом, анализ полученных медицинских данных показывает, что у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая, судя по своему характеру, образовалась от ударного взаимодействия с твёрдым тупым предметом. Установить зону приложения травмирующей силы невозможно, поскольку у пострадавшей была отмечена лишь болезненность лобной области при пальпации, в результате чего ей был поставлен диагноз <данные изъяты>, который экспертной оценке не подлежит, поскольку не подтвержден объективными проявлениями (не установлено кровоподтека, гематомы).

Полученная Потерпевший №1 травма - <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не свыше 21 дня).

Получение такой черепно-мозговой травмы, как <данные изъяты>, возможно при самых различных обстоятельствах, в том числе и при ДТП, и при падении пострадавших из положения стоя на разные поверхности.

В рассматриваемом случае установить, при каких конкретно обстоятельствах могла быть причинена травма Потерпевший №1, невозможно, поскольку в полученной ею травме не отобразились локальные повреждения (<данные изъяты>), на основании которых можно было бы сопоставить механизм образования травмы с указанными в вопросах № и № обстоятельствами (л.д. 42-44).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Кошурникова Е. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Кошурниковым Е. А. Правил дорожного движения РФ, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Кошурников Е. А., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Кошурникова Е. А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кошурниковым Е. А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Кошурникова Е. А., который, имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего вину Кошурникова Е. А. судом учитывается признание вины и раскаяние, которые он выразил в судебном заседании.

В качестве отягчающего административную ответственность Кошурникова Е.А. обстоятельства судом учитывается, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Кошурникову Е. А. административного наказания, судья также учитывая вышеуказанные обстоятельства и требования о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Кошурникову Е. А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом судья учитывает, что Кошурников Е. А. является трудоспособным, трудоустроен и имеет реальную возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Также необходимо отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО10» (далее по тексту –Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023, суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Аналогичным образом подлежит разращению ситуация и с иными составами административных правонарушений сопряженных с положениями ст. 12.24 КоАП РФ, а в данном случае с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом указанных выше разъяснений постановление должностного лица – инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.02.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кошурникова Е.А. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кошурникова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810459230800037913, наименование платежа – штраф, плательщик – Кошурников Евгений Александрович.

Постановление должностного лица – инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.02.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кошурникова Евгения Александровича, - отменить.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        Ю. А. Долгих