Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2022 от 03.06.2022

Дело № 5-34/2022.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2022 года                                город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее общее образование, работающего машинистом котельной ДЮСШ <адрес>, проживающего по <адрес>, содержащегося в ИВС МО МВД РФ России «Дзун-Хемчикский»,

установил:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2-ооловича о привлечении его к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 не отрицает факт административного правонарушения, вину признает.

Представитель полиции пояснил, что ФИО2 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции дежурных изолятора временного содержания, отказался в добровольной выдаче сотового телефона незаконно переданного ему во время встречи защитником ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 45 минут в здании в ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» неповиновался законному требованию сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 в связи с исполнением их обязанностей, а именно отказался в добровольной выдаче сотового телефона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО2 согласился с протоколом и вину в совершении административного правонарушения признает.

Согласно рапорту начальника ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО9-Х. и объяснениям дежурных ГР ИВС ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут в изоляторе временного содержания защитник, действующая наряду с адвокатом ФИО1 во время беседы с подсудимым ФИО2, положив между бумагами, передала своему подзащитному сотовый телефон неизвестной марки, дежурными ГР ИВС ФИО12 и ФИО8 незамедлительно пресечено противоправное действие защитника ФИО1, подсудимый ФИО2 по требованию сотрудника полиции отказался в добровольной выдаче сотового телефона и оказал сопротивление, в результате чего применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Из объяснения ФИО1 следует, что является общественным защитником ФИО2 наряду с защитником-адвокатом, в ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» во время встречи с подзащитным ФИО2, когда она ему дала подписать ходатайство, ФИО2 начал передавать ей сотовый телефон, данные действия дежурный ИВС пресек и между дежурным и подзащитным ФИО2 началась перепалка, и она кричала чтобы ФИО2 прекратил сопротивляться.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО10 в отношении ФИО1 по ст.19.12 КоАП РФ следует, что в нарушение вышеуказанной нормы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в ИВС МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» совершила попытку передачи сотового телефона ФИО2

С объективной стороны правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ выражается в действиях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В данном случае факт нарушения ФИО2 неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, суд установил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованные в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением дежурных ИВС, а также самого ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, суд считает его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ФИО2 трудоспособен, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15.5., п.1 п.п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по Республике Тыва, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________