Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2021 ~ М-3441/2021 от 12.07.2021

УИД 78RS0016-01-2021-004076-91

Дело № 2-3540/2021                         06 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 740,61 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату не выполняет.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, от представителя ответчика представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи получением извещения о судебном заседании только ДД.ММ.ГГГГ, что недостаточно для подготовки к судебному заседанию и невозможности обеспечить явку представителя и самого ответчика.

Учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в том числе представителями ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие ответчика при отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика и его представителей при достаточности времени на подготовку к судебному заседанию.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 821 942,54 руб на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на погашение задолженности по иным кредитным договорам, с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 094,19 руб.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету подтверждающей перечисление кредита на счет, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644 107,14 руб, из них 583 849,82 руб основного долга, 40 961,18 руб проценты, 19296,14 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 1 929,61 руб, размер требований 626 740,61 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в случае нарушения положений договора, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 9 467 руб, а всего с ответчика взыскивается 636 207 руб 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 740,61 руб, из них 583 849,82 руб основного долга, 40 961,18 руб проценты, 1 929,61 руб пени, госпошлину 9 467 руб, а всего 636 207 руб 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Литвиненко Е.В.