Решение по делу № 13-16/2017 от 09.08.2017

Материал № 13а-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мильково Камчатского края                                                                                  09 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Зорин А.В.,

при секретаре Бичулёвой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2а-126/2017 о взыскании с Переверзева Евгения Васильевича в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края задолженность по пени, начисленные в Пенсионный Фонд на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и пени на обязательное медицинское страхование за период с 02 марта 2016 года по 05 июля 2016 года в размере 7977 рублей 42 копейки. 01 августа 2017 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее межрайонная ИФНС России№ 3 по Камчатскому краю) обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, мотивируя тем, что в связи с изменениями законодательства с 01 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы, в связи с чем, в силу ст.ст. 44, 358 КАС РФ, ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, просят в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края на Межрайонную ИФНС России № 3 по Камчатскому краю по правоотношению, установленному судебным приказом № 2а-126/2017 от 03 февраля 2017 года. Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края, Мильковский РОСП УФССПРоссии по Камчатскому краю, должник Переверзев Е.В., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив представленные заявителем и истребованные судом письменные доказательства, материалы дела, мировой судья считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что мировым судьёй судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края 03 февраля 2017 года вынесен судебный приказ № 2а-126/2017 о взыскании с Переверзева Е.В. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края задолженность по пени, начисленные в Пенсионный Фонд на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и пени на обязательное медицинское страхование за период с 02 марта 2016 года по 05 июля 2016 года в размере 7977 рублей 42 копейки. Судебный приказ 02 марта 2017 года вступил в законную силу, и 03 марта 2017 года направлен взыскателю. По сообщению начальника Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 09 августа 2017 года исполнительное производство по судебному приказу № 2а-126/2017 в отношенииПереверзева Е.В. не возбуждалось в связи с не поступлением в отдел исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 44 КАС РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Частью 1 ст. 358 КАС предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. По смыслу законов основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее Закон № 243-ФЗ) и Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации…» полномочия по администрированию страховых взносов, контролю, обеспечению исполнения обязанности по уплате страховых взносов переданы с 01 января 2017 года налоговым органам и осуществляются в соответствии с порядком, установленным НК РФ.

Поскольку права взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края по данному делу в силу изменений в законодательстве перешли к Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю, а перечень оснований для замены стороны исполнительного производства, установленный ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», открытый. Каких-либо сведений о полном исполнении должником обязательств в деле не имеется, в входе судебного заседания сторонами не представлено, сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренные ст. 356 КАС РФ не истекли, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44,198,199, 358 КАС РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края его правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в исполнительном производстве по правоотношению, установленному судебным приказом № 2а-126/2017 от 03 февраля 2017 года о взыскании с Переверзева Евгения Васильевича в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края задолженность по пени, начисленные в Пенсионный Фонд на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и пени на обязательное медицинское страхование за период с 02 марта 2016 года по 05 июля 2016 года в размере 7977 рублей 42 копейки. Копию данного определения направить для сведения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края, Мильковский РОСП УФССП России по Камчатскому краю, Переверзеву Е.В. На определение может быть подана частная жалоба в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня еговынесения.

Мировой судья                                                                                                                    А.В. Зорин