Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2024 (2-5830/2023;) ~ М-4015/2023 от 22.09.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005042-60

Дело №2-711/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре     Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцкозик В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района», Администрации города Челябинска о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гоцкозик В.А. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю падением дерева, в котором просит с учетом уточнений возместить за счет ответчиков Администрации города Челябинска, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее по тексту - ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») материальный ущерб в размере 134264 рубля, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки в виде расходов по оценке в размере 8500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3885 рублей, стоимости услуг кадастрового инженера в размере 5850 рублей, стоимости справки погодных условий в размере 1008 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что 09 августа 2023 года на принадлежащий Гоцкозику В.А. автомобиль <данные изъяты>, припаркованный возле дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Челябинске, упало дерево. В обоснование размера заявленного ущерба представлено заключение ООО «Палата экспертизы и оценки».

Истец Гоцкозик В.А. и его представитель по доверенности Новгородов В.И. в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления основаниям.

Истец Гоцкозик В.А. пояснил в судебном заседании, что проживает в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Челябинске около 2 (двух) лет. Свой автомобиль <данные изъяты> приобретенный в 2020 году, всегда ставит со стороны западного фасада жилого дома, так как окна квартиры выходят на ту сторону. Вечером после работы поставил транспортное средство около дома, ночью был сильный дождь, а утром в окно увидел, что на автомобиль упало дерево, вызвал полицию. От упавшего дерева пострадало два транспортных средства. Приезжала съемочная группа с 31 канала телевидения, снимали репортаж. Проезда вглубь квартала нет.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска по доверенности Гайнуллина Т.Р. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска Гоцкозик В.А., указав, что причинившее транспортному средству дерево произрастало на придомовой территории. Поддержала изложенные в письменном отзыве доводы об отсутствии оснований для возложения предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ответственности на Администрацию г. Челябинска.

Представитель ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» по доверенности Брусова Д.О. в судебном заседании выразила возражения относительно ответственности управляющей организации в данном происшествии, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Место происшествия расположено не со стороны подъездов жилого дома. Материалы дела содержат сведения о неблагоприятных погодных условиях с 8 на 9 августа 2023 года, также на сайте ГУ МЧС было экстренное предупреждение о неблагоприятных метеоусловиях. Полагает, что в случае удовлетворения исковых требований сумму ущерба необходимо снизить. Поддержала доводы возражений по заявленным истцом требвоаниям, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 89-90).

Представитель третьего лица ООО «Жилакватерм» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в обоснование своей позиции по настоящему спору, фотоснимки с места происшествия, суд приходит к следующим выводам по заявленным Гоцкозик В.А. исковым требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гоцкозик В.А. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

В ночь с 08 на 09 августа 2023 года принадлежащий истцу Гоцкозик В.А. автомобиль <данные изъяты>, припаркованный возле дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Челябинске, получил механические повреждения в результате падения на него дерева.

Данные обстоятельства подтверждаются определением Врио заместителя начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску от 11 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9), а также фотографиями с места происшествия.

Согласно представленного истцом заключения ООО «Палата экспертизы и оценки» <данные изъяты> от 09.08.2023 года стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, составляет 134264 рублей.

Управление многоквартирным домом <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г.Челябинске осуществляет ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», а выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда осуществляет ООО «Жилакватерм».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками результаты заключения ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» не оспаривались, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер ущерба, причиненный транспортному средству истца, не представлено, о назначении судебной экспертизы ответчики не ходатайствовали.

Суд доверяет выводам специалиста, изложенным в заключения ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» <данные изъяты>, квалификация которого не вызывает у суда сомнения.

При определении суммы ущерба суд берет за основу заключение ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №581-О-О от 28.05.2009 года, положение п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым – на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Факт падения дерева на транспортное средство и причинение истцу ущерба установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Между сторонами возник спор о наличии вины ответчиков за причиненный истцу имущественный ущерб.

Определяя ответственное лицо за причиненный истцу имущественный ущерб суд исходит из следующего.

Из представленного истцом заключения кадастрового инженера ООО «ЗЕНИТ-ГЕО» Караульных З.Х. от 10.01.2024 года следует, что ось ствола дерева на уровне примыкания к поверхности земли находится на расстоянии 2,9 метров от контура (наружной стены) здания многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. <данные изъяты> Схема расположения дерева относительно контура здания многоквартирного жилого дома наглядно отображена на схемах, содержащихся в приложениях №№1,2 заключения кадастрового инженера.

Статьей 36 Жилищного кодекса РФ установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ в состав общего имущества в многоквартирном доме входит, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу подп. 7 п. 60 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных Решением Челябинской городской думы от 22 декабря 2015 года №16/32 (далее – Правила благоустройства) физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации многоквартирных домов объектами.

Пунктом 43 Правил благоустройства предусмотрено, что придомовая территория – примыкающий к дому земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами благоустройства.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно пп. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе; соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. «а», «б» п. 10 Правил № 491).

Содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пп. «ж» п. 11 Правил № 491).

Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором он расположен, с элементами озеленения и благоустройства, должно обеспечивать безопасные условия для проживания граждан и сохранности их имущества, такое содержание общего имущества является обязанностью управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом. При этом обязанности, направленные на надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, являются общеобязательными в соответствии с положениями действующего законодательства и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре управления многоквартирным домом соответствующие конкретные действия управляющей организации и имеется ли по данному вопросу особое решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что дерево, упавшее на автомобиль <данные изъяты>, произрастает на придомовой территории дома <данные изъяты> в г. Челябинске, так как без указанной территории использование многоквартирного дома невозможно, то именно на ответчике ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района г. Челябинска» лежит обязанность по своевременному выявлению и обеспечению надлежащего содержания зеленых насаждений в целях создания безопасных условий для проживания граждан и сохранности их имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о возмещении истцу ущерба за счет ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района г. Челябинска».

Оснований для возложения ответственности за причинение истцу ущерба на Администрацию г. Челябинска суд не усматривает.

Таким образом, с ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» в пользу истца Гоцкозик В.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 134264 рублей.

Ссылки представителя ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» на неблагоприятные погодные условия с 08 на 09 августа 2023 года подлежат отклонению.

Как следует из справки Челябинского ЦГСМ - филиала ФГБУ «Уральское УГСМ» с 20-00 час. 08 августа 2023 года до 08-00 час. 09 августа 2023 года по местному времени количество выпавших осадков составило 24,9 мм, что в 1,2 раза больше декадной нормы. Максимальная скорость ветра составила 10 м/с.

В соответствии с п. 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» стихийное бедствие – разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей среды; сильный ветер – движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; вихрь – атмосферное образование с вращательным движением воздуха вокруг вертикальной оси или наклонной оси; ураган – ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с; шторм – длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше; шквал – резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами; ураган – ветер разрушительно силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с; циклон – атмосферное возмущение с пониженным давлением воздуха и ураганными скоростями ветра, возникающее в тропических широтах и вызывающее огромные разрушения и гибель людей; смерч – сильный маломасштабный атмосферный вихрь диаметром до 1000 м, в котором воздух вращается со скоростью до 100 м/с, обладающий большой разрушительной силы.

Таким образом, сведений о существовании в момент падения дерева в ночь с 08 на 09 августа 2023 года в г. Челябинска неблагоприятных погодных условий не имеется. Согласно определений, данных в ГОСТ, ветер со скоростью до 12 м/с какой-либо квалификации не имеет, поскольку разрушающей силой не обладает.

В связи с изложенным, основания для применения при разрешении настоящего спора положений ст. 1083 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом затрачено 8500 рублей на оплату услуг независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 1008 рублей на справку о погодных условиях и 5850 рублей на услуги кадастрового инженера, что подтверждено документально, которые подлежат взысканию с ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района».

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3885 рублей, что подтверждено чек-ордером от 22.09.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в уплаченном размере 3885 рублей.

Расходы истца по оплате нотариальных услуг в сумме 2200 рублей не могут быть возмещены, поскольку доверенность истцом выдана на представление его интересов не только в суде, но и в других организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7451327530, ░░░░ 1117451014130) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 134264 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5850 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1008 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3885 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 165507 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 134264 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.