Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2021 ~ М-243/2021 от 06.09.2021

УИД (Дело) 43RS0016-01-2021-000408-39            

Производство № 2-269/2021                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием ответчика Сиялова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сиялову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сиялову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 080,28 рублей, из которых 31 480,92 рублей- задолженность по основному долгу, 44 540,36 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 2 059 рублей- комиссии. Кроме того, истец просит о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 542,41 рубля.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сияловым В.Н. в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, т.е. в офертно-акцептной форме, был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Договор совершен в простой письменной форме. Его составными частями являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

    При заключении данного договора ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также Правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого им договора и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по их соблюдению, в том числе, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. Данный факт должник подтвердил собственноручной подписью в договоре.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами. предоставленными банком, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 080,28 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) на указанную выше задолженность ООО «Феникс», о чем в эту же дату был заключен договор уступки прав требования №. После заключения данного договора платежи в уплату кредита Сиялов В.Н. не вносил. В порядке досудебного урегулирования спора ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, которое им оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований. (л.д.№)

В судебное заседание представитель истца не явился; в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик Сиялов В.Н. исковые требования не признал, просил о применении срока исковой давности и отказе в иске. Пояснил о том, что действительно получал банковскую карту в АО «ОТП Банк», пользовался предоставленными по ней денежными средствами, осуществлял их возврат. Сведения о сумме обязательного ежемесячного платежа ему приходили от банка в виде смс-сообщения. Последний платеж по кредиту он внес ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не вносил. Считает, что полностью погасил задолженность перед банком. Просит учесть данные обстоятельства при вынесении судебного решения и в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (пункт 2 статьи 199, статья 201 Гражданского кодекса РФ.).

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статья 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и Сияловым В.Н., по заявлению последнего от ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №. В указанном заявлении Сиялов В.Н. также просил об открытии ему банком банковского счета и предоставлении банковской карты с установленным лимитом денежных средств, указывая о том, что ознакомлен с содержанием Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Тарифами по картам, на присоединение к которым выразил согласие и обязался соблюдать их.

Условия заключенного договора были установлены Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которыми предусмотрен порядок расчета ежемесячного минимального платежа и его внесение в платежный период в уплату кредита, условия о взимании процентов и комиссий по кредиту, а также право банка на уступку прав требований по договору. (л.д.№)

Из выписки по кредитному договору и расчета задолженности видно, что денежными средствами по карте, предоставленными ОА «ОТП Банк», Сиялов В.Н. воспользовался. Последняя дата выдачи кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата внесения платежа в уплату кредита ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на эту же дату, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, была исчислена сумма основного долга в размере 31 480,92 рублей. После указанной даты сумма основного долга оставалась неизменной. В том же размере (31 480,92 рублей) она заявлена к взысканию при подаче иска в суд. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) на основании договора № уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков. В объем уступаемых прав были включены остаток ссудной задолженности, сумма неоплаченных процентов, суммы штрафов за пропуск платежей, плата по кредиту, начисленная цедентом, а также иные платежи, предусмотренные договором. (л.д.№)

Акт приема-передачи уступаемых прав по указанному выше договору цессии содержит сведения об уступленных ООО «Феникс» правах требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78080,28 рублей, из которых 31 480, 92 рублей – задолженность по основному долгу, 44 540,36 рублей – задолженность по процентам, 2059 рублей- задолженность по штрафам. (л.д.№)

О состоявшейся уступке прав требований Сиялов В.Н. был уведомлен цессионарием ООО «Феникс». (л.д.55).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сиялова В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В связи с возражениями должника относительно его исполнения судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Разрешая исковые требования и учитывая заявление ответчика Сиялова В.Н. (л.д.№) о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

    Из содержания иска и представленных к нему документов следует, что задолженность по основному долгу в сумме 31 480,92 рублей, о взыскании которой просит ООО «Феникс», образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты сумма задолженности по основному долгу не изменялась, платежи в уплату кредита Сияловым В.Н. не вносились. Условиями договора, заключенного с Сияловым В.Н., было предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в погашение кредита. В таком же порядке (ежемесячными платежами) Сияловым В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в уплату кредита. Дата последнего транша, предоставленного банком заемщику, ДД.ММ.ГГГГ С учетом данных обстоятельств и ежемесячного периода внесения платежа следует, что с ДД.ММ.ГГГГ банку стали известны сведения о нарушении его прав невнесением заемщиком денежных средств в уплату кредита, а также сведения о лице, являющемся надлежащим ответчиком за такое нарушение. Доказательств иного материалы дела не содержат и ООО «Феникс», вопреки требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, несмотря на то, что у данного лица судом истребовался отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности. (л.д№)

Таким образом, из изложенного следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый в порядке, установленном статьей 200 Гражданского РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора цессии. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обстоятельств, указывающих на приостановление или перерыв срока исковой давности материалы дела не содержат и таких доказательств истец суду не представил. Оснований для восстановления срока исковой давности в целях защиты нарушенного права не усматривается и стороной истца о наличии таких оснований не заявлено, доказательств в их обоснование не представлено.

После ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты последнего платежа заемщиком в уплату кредита) вновь таких платежей от Сиялова В.Н. не поступало. Каких-либо иных действий, свидетельствующих о признании долга и соответственно, которые могли бы быть приняты в качестве основания перерыва течения срока исковой давности, Сиялов В.Н. не совершал. При этом следует учесть, что признание долга, выраженное должником, должно быть точным, конкретным и безоговорочным, из него должно быть понятно, в отношении какого конкретно обязательства данное признание совершено.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, согласно ч.1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, заявленным истцом, а именно по требованиям о взыскании задолженности по процентам и комиссиям, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс» к Сиялову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в полном объеме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в полном объеме вынесено судом 01.10.2021 г.

                Судья     Н.В. Дербенёва