ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011года г.СамараМировой судья судебного участка № 7 Самарской области Учайкина И.Е. при секретаре Исаевой А.С., рассмотрев в ходе подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Савинова А.Д. к ОАО «******» о взыскании суммы в размере ******.,
УСТАНОВИЛ:
******2 на судебный участок № 7 Самарской области поступило гражданское дело по иску Савинова А.Д. к ОАО «******» о взыскании суммы в размере ******.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству истец Савинов А.Д. уточнил исковые требования, просил суд признать акт ****** от ******3 по наложению на него штрафа в размере ******. недействительным.
Представитель ответчика к ОАО «******» Правдина Ю.В., действующая на основании доверенности ****** ******4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав истца, представителя ответчика изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из уточненного искового заявления, истец не согласен с актом ответчика - ООО «******» ****** от ******5 и просит его признать недействительным, следовательно, данный иск не является имущественным.
Согласно правилу определения подсудности, содержащемуся в ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, дела возникающие из неимущественных споров, не отнесены ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового суда и следовательно подсудны районным судам.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в ходе подготовке дела к судебному разбирательству не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель ответчика, так же не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в районный суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ******/****** по иску Савинова А.Д. к ОАО «******» о признании акта и наложение штрафа недействительным передать по подсудности в Октябрьский районный суд ******.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд ****** через мирового судью судебного участка № 7 Самарской области в течение 10 дней.
Мировой судья ******1******