31RS0020-01-2021-009152-85 2-513/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Апенченко В.А.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Воробьева С.А., представителя истца Мосенкова А.Н. (доверенность 31 АБ 1767662 от 14.04.2021),
в отсутствие истца Чистяковой Н.Н., ответчика Чистякова Е.А., третьих лиц Чистякова А.В., Гребенкиной Е.В., представителя третьего лица администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещенных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Нины Николаевны к Чистякову Евгению Артемовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чистякова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Чистякова Е.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требований указала, что вышеназванная квартира была предоставлена ей, как нанимателю, по договору социального найма жилого помещения на состав семьи из 4 человек, среди которых внук – Чистяков Е.А. Ответчик никогда в данное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, его личных вещей в нем не хранится.
В судебном заседании представитель истца Мосенков А.Н. предоставил суду заявление, в котором истец просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, основания для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением в настоящий момент отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).
В данном случае суд исходит из наличия у истца соответствующего процессуального права на заявление ходатайства.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Помощник Старооскольского городского прокурора Воробьев С.А. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Представителю истца Мосенкову А.Н., полномочия которого, в том числе на отказ от иска, оговорены в нотариально удостоверенной доверенности, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ от исковых требований к Чистякову Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чистяковой Нины Николаевны от исковых требований к Чистякову Евгению Артемовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чистяковой Нины Николаевны к Чистякову Евгению Артемовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.А. Темникова