Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-569/2023 от 30.06.2023

        Дело № 1-569/2023

        25RS0001-01-2023-005200-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

        г. Владивосток                                                        03 ноября 2023 года

        Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н.,

        с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю.,

        защитника – адвоката Табакова И.В.,

            подсудимого Асауленко А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

Асауленко А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке Приморского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

                - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. На основании постановления Ленинского района г. Владивостока от 02.04.2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. 06.10.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК;

                в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Асауленко А.А. обвиняется органом следствия в совершении вышеуказанного преступления, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Асауленко А.А., 14 апреля 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете хирурга № КГБУЗ «ВКБ №» по адресу: <адрес>, увидев на кушетке смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128 ГБ», IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Сиднёву Г.С., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в кабинете хирурга № КГБУЗ «ВКБ №» по адресу: <адрес> никого нет. никто целенаправленно не наблюдает за его преступными действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления с кушетки взял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Сиднёву Г.С., а именно: смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128 ГБ», IMEI1:№. IMEI2:№, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с СИМ картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего Асауленко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Сиднёву Г.С., причинив последнему значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

    Согласно свидетельству о смерти III-ВС № от 29 августа 2023 г. Асауленко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22 июня 2023 года, о чём имеется запись акта о смерти № от 19 июля 2023 г. специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

    Отец подсудимого – Асауленко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил письменное заявление от 31 октября 2023 года, согласно которому, просил уголовное дело по обвинению Асауленко А. А. по существу не рассматривать, производство по данному делу прекратить, в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Асауленко А.П. согласен.

    Потерпевший Сиднёв Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении Асауленко А.А. в свое отсутствие, указав, что относительно прекращения уголовного дела не возражает, в связи со смертью подсудимого.

    Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

    В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью Асауленко А.А.

    Защитник в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

    Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, влечёт прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлено обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса о необходимости прекратить производство по уголовному делу, согласие отца подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также, учитывая, что наличия оснований для реабилитации подсудимого в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Асауленко А.А., в связи со смертью последнего.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательства разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого Асауленко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, умершего 22 июня 2023 г., на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, с прекращением в отношении него уголовного преследования.

    Применённую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асауленко А. А. отменить.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу: смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128 ГБ», IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с СИМ картой оператора «МТС», - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Сиднёву Г.С.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

    Судья                                                                               Н.С. Сычева