Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2023 от 28.08.2023

Дело №2-3042/2023, УИД 51RS0002-01-2023-001567-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 г.                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Пшенишной О.О., Арно Н.В., Пшенишной М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Мурманская ТЭЦ» обратился в суд с иском к Пшенишной О.О., Арно Н.В., Пшенишной М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период *** по *** в размере 51071 руб. 16 коп. и пени в размере 4524 руб. 60 коп.

До судебного заседания представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» Сысоева И.В. представила ходатайство об отказе от иска, возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в связи с оплатой задолженности по иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд находит рассматриваемое заявление о возврате уплаченной государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3042/2023 по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к Пшенишной О.О., Арно Н.В., Пшенишной М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению №*** от *** на сумму 1950 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               М.С. Дурягина