Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2024 от 12.01.2024

Дело №12-24/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 05 февраля 2024 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием заявителя Гончарова А.Н., рассмотрев жалобу Гончарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцевой Т.В., вынесенное 20.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Гончарова А.Н., . . ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>,

у становил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от 20.12.2023Гончаров А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 01 декабря 2023 года в период времени с 18:00 до 05:00 часов, находясь по адресу: <. . .>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях, а именно в квартире громко слушали музыку, кричали. Действия Гончарова А.Н. квалифицированы по ст.37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Не согласившись с этим, Гончаров А.Н. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить,ссылаясь на то, что он слушал музыку с 20:00 до 22:00 часов, на выезд никто не приезжал.

Заявитель Гончаров А.Н. в судедоводы жалобы поддержал и показал, что 01.12.2023 находился в квартире по адресу: <. . .>, данная квартира на праве собственности принадлежит его супруге 1 01.12.2023 в период с 20:00 до 22:00 часов он действительно слушал музыку, но та играла не громко, покой соседей он не нарушал. У 2 имеются причины его оговаривать, так как у его семьи с ней имеется конфликт, ранее 2 повредила у жены автомобиль.

2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд пришел к следующему.

Статьей 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена административная ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати допятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.12.2023, событие вменяемого в вину Гончарову А.Н. правонарушения заключалось в том, что он в период с 18:00 ч. 01.12.2023 по 05:00 ч. 02.12.2023, находясь по адресу: <. . .>, допустил шум в своей квартире, а именно громко слушали музыку, кричали, чем нарушил тишину и покой граждан в жилых помещениях, когда ограничения наступают с 18 ч. до 11ч. по местному времени.

Мировой судья признав виновным Гончарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области",в качестве обоснования доказанности вины Гончарова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения сослался на протокол об административном правонарушении,рапорты участковых, рапорт оперативного дежурного,заявление и письменное объяснение 2

Из содержания ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из содержания вышеизложенных доказательств, кроме письменного объяснения 2 и её сообщения в полицию(в 04:58 часов 02.12.2023) других объективных доказательств того, что Гончаров А.Н. в указанный период времени совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях, не имеется.

Как видно из рапорта УУП 3, прибыв на место, нарушения тишины и покоя граждан им зафиксировано не было, была тишина, свет в окнах указанной 2 квартиры не горел.

Гончаров А.Н. нарушение тишины и покоя граждан отрицает.

Иных доказательств, в том числе пояснений жильцов других квартир многоквартирного дома, в материалах дела не представлено.

Таким образом, доказательства фиксирующие факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении и письменного объяснения 2 в представленных материалах отсутствуют.

Одни лишь объяснения 2 при отсутствии других объективных доказательств нельзя признать достаточными для установления вины Гончарова А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие неустранимых сомнений в виновности Гончарова А.Н. в совершении административного правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращениюна основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановлениемирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцевой Т.В., вынесенное 20.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Гончарова А.Н., - отменить, по основаниям п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основаниикоторых было вынесено постановление.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.М. Хафизов