Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-941/2023 от 01.11.2023

Судья Зубова Е.В. дело № 21-941/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 20 декабря 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Каюкова А.А., второго участника ДТП Мясникова А.А. жалобу Исаева В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самаркой области № 18810063220002585141 от 18.07.2023 и решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 25.08.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева В.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самаркой области № 18810063220002585141 от 18.07.2023 Исаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 25.08.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, Исаев В.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов как незаконных.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Исаев В.А. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 показал, что при выезде на место дорожно-транспортного происшествия, в том числе по следам осыпи на дороге, было установлено, что столкновение транспортных средств под управлением Исаева В.А. и ФИО5 произошло на полосе дороги, предназначенной для движения в направлении двигавшегося транспортного средства под управлением ФИО5, при этом двигавшееся во встречном направлении транспортное средство под управлением Исаева В.А. пересекло имевшуюся на месте ДТП дорожную разметку 1.1.

В судебном заседании второй участник ДТП ФИО5 показал, что двигавшееся во встречном направлении транспортное средство под управлением Исаева В.А. неожиданно для него выехало на его полосу дороги, после чего произошло столкновение между автомобилем под его управлением и автомобилем под управлением Исаева В.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего доводы жалобы защитника Каюкова А.А., пояснения ФИО4 и ФИО6, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Исаева В.А. постановлением должностного лица ГИБДД к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем согласился судья Кинель-Черкасского районного суда <адрес>.

Состоявшиеся по делу акты нельзя признать законными и обоснованными, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела, в том числе составленной в полном соответствии с процессуальными требованиями закона схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16), согласующейся с показаниями ФИО5 и Суркова В.А., усматривается, что столкновение транспортных средств под управлением Исаева В.А. и ФИО5 произошло на полосе дороги, предназначенной для движения в направлении по которому двигалось транспортное средство ФИО5

Вместе с тем, как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено в постановлении должностного лица ГИБДД, с выводами которого согласился судья районного суда, выезд на полосу встречного движения транспортного средства под управлением Исаева В.А. был сопряжён с пересечением линии дорожной разметки 1.1, однако, действия Исаева В.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу возможна переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, и при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесение решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, то есть установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 названной статьи, вследствие чего переквалификация действий Исаева В.А. с части 1 на часть 4 статьи 12.15 названного кодекса в силу приведенных выше норм законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ невозможна.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу приведенных выше выводов в действиях водителя Исаева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемые постановление инспектора ДПС ФИО10 МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии Исаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810063220002585141 ░░ 18.07.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2023, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░______________________________

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

«_______»___________________________ 2023 ░.