Решение по делу № 1-12/2014 (1-59/2013) от 10.02.2014

                                                                                                                               Дело <НОМЕР>

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением  сторон

 «10» февраля   2014 г.                                                                                                        г. Находка                                                                                 

    Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П.Я, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного  участка № 49 г. Находка,

при секретаре <ФИО1>, 

с участием помошника прокурора г. Находка <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, 

подсудимого <ФИО4> и его защитника, адвоката <ФИО5>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании  уголовное  дело в отношении <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г.Находка, Приморского края,  проживающего   г. Находка,   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование по специальности юрист,  неженатого,  работающего в ООО «Авто-Экспресс Прим», водителем,  военнообязанного,  ранее не  судимого, обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст.  119, ч.1 ст. 167   УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3>  в период с 19.00 до 20.00 час. в комнате  <НОМЕР> малосемейного общежития по  ул. <АДРЕС>6    в г. Находка <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе ссоры на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношении с <ФИО3>, нанес ей удар головой в область лба и множественные удары кулаками и ногами по плечам, ногам и рукам, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в височной  области слева,   кровоподтеков в области правого предплечья по задней поверхности  в средней трети, в области левого плеча по задней поверхности в средней трети, ссадины в области левого плеча по передней поверхности в средней трети, в области левого локтевого сустава по наружной боковой поверхности, кровоподтеков  в области левой голени по передней поверхности в средней трети, в области левой стопы по тыльной поверхности в проекции 2-3 плюсневых  костей,  которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

     Он же,  в это же время,  в общем коридоре малосемейного общежития по ул. <АДРЕС>6, продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО3> удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литров в височную область, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами о том, что он ее убьет, которую с учетом сложившейся обстановки, и агрессивного состояния <ФИО4>,  потерпевшая воспринимала реально.  

     Он же <ДАТА4> в период с 03.00 час. до 04.00 час. у дома <НОМЕР>. По ул. <АДРЕС> в г. Находка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношении путем нанесения ударов камнями по окну разбил два оконных стекла в окне комнаты <ФИО3>, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3850 рублей, который для нее является значительным. 

     Действия <ФИО4> органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  и по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину свою в совершении вмененных преступлений признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он   примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлениями вред, и согласен на прекращение дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

    Защитник подсудимого, адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

    Потерпевшая <ФИО3> Ю.А.также поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. она примирилась с ним, подсудимый возместил ей причиненный преступлениями вред,  никаких претензий к нему она  не имеет и к уголовной ответственности подсудимого привлекать его не желает.

    Государственный обвинитель полагает  невозможным прекратить  уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшая неуверенно высказалась о том, что она примирилась с подсудимым.

    Выслушав ходатайство   подсудимого и его защитника, пояснения потерпевшей,   а также  мнение  государственного обвинителя,  суд приходит к выводу, что заявленное  ходатайство подлежит удовлетворению.   

    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    В судебном заседании установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым и до удаления суда в совещательную комнату заявила ходатайство  о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ  подлежит прекращению  в связи с примирением с потерпевшей.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением  вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167  УК РФ, примирился с потерпевшей и загладил, причиненный преступлениями вред.

    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого и  по ч.1 ст. 119, а также по ч.1 ст. 167 УК РФ  также может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь   ст. 239  УПК РФ,   суд

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производством уголовное дело в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                                   ч.1 ст.  115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшей.

    Меру пресечения  в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

    Вещественное доказательство по делу в виде стеклопакета окна комнаты <НОМЕР> по                                 ул. <АДРЕС>6 оставить потерпевшей <ФИО3> как законному владельцу. 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней, через мирового судью.

                  Мировой судья                                                                                  Филёв П.Я.