Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2021 (2-9322/2020;) ~ М-7928/2020 от 26.08.2020

Дело №2-601/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                 23 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Кисиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 и ФИО10, третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО23 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 и ФИО10, согласно которого просит, с учетом уточнений исковых требований признать недействительным завещание от ..., составленное от имени ФИО2 в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО23; признать недействительными свидетельство о праве на наследство №-АА 0585186 от ..., выданное нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-А ФИО23 на имя ФИО1 в отношении части жилого дома (литер О, о2, 03), находящегося по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельство о праве на наследство №-АА 0833260 от ..., выданное временно и.о. нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО14 - ФИО15 на имя ФИО10 в отношении ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельство о праве на наследство №-АА 0833257 от ..., выданное временно и.о. нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО14 - ФИО15 на имя ФИО9 в отношении 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано следующее.

... умерла ФИО2, родная сестра истца. После ее смерти открылось наследство в виде 16/160 долей домовладения общей площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. У него с сестрой всегда были дружные отношения, никогда не ссорились, жили в одном дворе друг возле друга. Когда ФИО11 стала болеть онкологией, кроме истца о ней не заботился. ФИО11 никогда не говорила о своих намерениях составить завещание на имя их племянницы ФИО1. Считает, что был нарушен порядок составления завещания.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО8 – ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ... поясняет, что истец является обязательным наследником как инвалид 2 группы на момент смерти отца, в связи с чем, завещание не действует в части его обязательной доли, которая составляет половину от того, что ему причитается по закону. Ссылается на ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также указывает, что при удостоверении завещания от ... были допущены грубые нарушения порядка оформления, влекущие признание завещания недействительным, и ссылается на ст. 1125 ГК РФ, согласно которой нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю) и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. В силу указанной нормы закона составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания. Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Также указывает на то, что сама ФИО2 для составления текста завещания не обращалась к нотариусу, поскольку из дома уже не выходила. Сама нотариус ФИО23 на дом к завещателю ФИО2 не выезжала, лично не убедилась в отсутствии у завещателя возможности подписать завещание самостоятельно в силу физических недостатков или тяжелой болезни, с завещателем не беседовала. При нотариусе рукоприкладчик в завещании не расписывалась, поскольку все указанные действия были совершены не самим нотариусом ФИО23 Рукоприкладчиком по данному делу являлась ФИО3, которая в судебном заседании ... по иску сестры истца ФИО5 к ФИО1 о признании завещаний недействительными поясняла, что ФИО2 была ее коллегой, что она являлась рукоприкладчиком при составлении указанного завещания. Также она пояснила, что при составлении завещания присутствовала она, ФИО3, сама ФИО11, нотариус и ФИО1. Она поставила подпись только в одном документе, после чего этот документ нотариус отдала ФИО1. Считает, что была нарушена тайна завещания, так как при составлении завещания присутствовала сама ФИО1 И. – лицо, в пользу которого составлено завещание, т.е. нарушена тайна завещания. Согласно ч. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители, неграмотные граждане, граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме и т.д. Согласно с п. 27 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ) требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ; в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. Считает, что присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Сторона истца ссылается на п. 1 ст. 1149 ГК РФ, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ... №166-ФЗ (ст. 2 п. 10) относит к числу нетрудоспособных граждан инвалидов, независимо от их способности к трудовой деятельности. Это говорит о том, что наследник, являющийся инвалидом независимо от наличия ограничения способности к трудовой деятельности, имеет право на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ. Согласно справке об инвалидности серии МСЭ-20<адрес>1255 истец является инвали<адрес> группы (инвалидом с детства), инвалидность повторно была установлена ... бессрочно. Таким образом, истец считает, что имеет полное право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, так как на момент смерти сестры ФИО2 он являлся инвали<адрес> группы. Пленум Верховного Суда РФ в п.п. «в» п. 32 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

В судебное заседание ... истец ФИО8 и его представители – ФИО4, действующая на основании доверенности №<адрес>1 от ... и ФИО5, действующей на основании доверенности №<адрес>6 от ... не явились, просили рассмотреть указанное гражданское дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования ФИО8 в полном объеме. Однако ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО4 полностью поддерживала исковые требования ФИО8 с учетом уточнений.

Ответчики ФИО9 и ФИО10, их представитель ФИО16, действующий на основании доверенности №<адрес>5 от ..., третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО23, надлежаще извещенные о дне и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили. В предыдущее судебное заседание ... указанные лица также не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчиков ФИО16 в ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО8 не признавал, считал их незаконными и необоснованными, также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. В обоснование своих доводов приобщил письменное заявление, в котором указано, что ... в Советский районный суд <адрес> было подано исковое заявление ФИО17 (сестрой истца ФИО8) о признании завещания недействительным, однако ... указанное исковое заявление судьей ФИО18 было оставлено без рассмотрения (гр. дело №). Также указал, что в ходе рассмотрения дела обозревалось гражданское дело № с имеющимися в нем протоколами судебного заседания от ..., приобщенного к материалам гр. дела, где был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который пояснил, что знает обстоятельство того, зачем его вызвали в судебное заседание. Также ... ФИО8 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании завещания недействительным, однако ... указанное исковое заявление судьей ФИО19 было оставлено без рассмотрения (гр. дело №). ... ФИО8 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании завещания недействительным, однако ... указанное исковое заявление судьей ФИО20 оставлено без рассмотрения (гр. дело №). В связи с вышеизложенными обстоятельствами считает, что с момента составления оспариваемого ФИО8 завещания и до момента его обращения в суд с исковым заявлением прошло более 3 лет, что говорит о том, что к требованиям ФИО8 необходимо применить сроки исковой давности, тем более, что ..., как следует из протокола судебного заседания по гр. делу № он знал о том, зачем его вызвали в судебное заседание, а соответственно, он знал и о наличии оспариваемых им в настоящее время свидетельств о праве на наследство по закону. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности, применив к требованиям ФИО8 срок исковой давности.

На указанные доводы представителя ответчиков ФИО16 представитель истца ФИО4 ссылалась на то, что согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года, и течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале его исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки во всяком случае не может превышать десяти дел со дня начала исполнения сделки. Однако трехлетние сроки исковой давности для принятия наследства закреплены в ст. 196 ГК РФ, но в формулировке статьи имеется оговорка – данная процедура распространяется на общие случаи, без учета особых условий. Если в наследственном деле присутствуют определенные ситуации, срок исковой давности может быть существенно увеличен (ст. 1155 ГК РФ). Если наследник сможет доказать в суде уважительность своего затянувшегося обращения за наследством, срок вступления в наследство будет восстановлен. ... ст. 196 ГК РФ была дополнена п. 2, гласившим об установлении предельного срока исковой давности в делах о наследстве – 10 лет. ФИО4 указала, что ее доверитель узнал о завещании в конце 2018 года. Его интересы представляла ФИО21, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество), которая уже не могла представлять должным образом его интересы в суде, так уголовное дело в настоящее время рассматривается в Советском районном суде <адрес>. Потом начался карантин из-за пандемии короновирусной инфекции, и истец, также как и все пожилые больные люди, ушел на самоизоляцию. Более того, указала на то, что ее доверителю ФИО8 не было известно о том, что ему полагается обязательная доля в спорном имуществе как инвалиду 2 группы с детства, его представитель ФИО21 об этом ему говорила, и ни в одном из исковых заявлений и в объяснениях в обоснование доводов она не ссылалась на обязательную долю ФИО8 Только когда вступила в дело ФИО4, которая начала представлять интересы ФИО8, она объяснила ему о его праве на обязательную долю и сослались на это право в уточненном исковом заявлении. Ни в одном из ранее поданных исков ни разу на обязательную долю ФИО8 не ссылались. Также ФИО4 на довод ФИО16 о том, что ФИО8 ранее проходил свидетелем по гр. делу №, и в судебном заседании ... пояснил, что знает обстоятельство того, зачем его вызвали в судебное заседание, указала, что ФИО8 в указанном судебном заседании не уточнял суть спора и также не уточнял по какому именно спору его пригласили в судебное заседание. Считает, что срок исковой давности ими не пропущен, однако если суд сочтет указанный срок пропущенным, просит его восстановить в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Судом в ходе рассмотрения дела обозревались гражданские дела, которые были оставлены без рассмотрения в виду неявки истца, за № по иску ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным, № по иску ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным, № по иску ФИО8 к ФИО1 о признании завещания недействительным, № по иску ФИО8 к ФИО1 о признании завещания недействительным.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно справке о рождении за № Управления ЗАГСа РСО-А родителями ФИО2, ... года рождения, являются: отец ФИО6 и мать – ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО8, ... года рождения, являются: отец ФИО6 и мать – ФИО7.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что истец приходится родным братом ФИО2, умершей ... и относился к наследникам второй очереди. Наследников первой очереди у ФИО2 не было.

В случае наследования по закону, имущество ФИО2 могло быть принято наследниками второй очереди.

Согласно справке об инвалидности МСЭ-20<адрес>1255 ФИО8, ... года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, у. Ардонская, 3, установлена повторно ... 2 группа инвалидности, причина инвалид с детства, установлена бессрочно.

Из приобщенного из материалов гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО1 наследственного дела № ФИО2, умершей ... следует.

ФИО2 согласно завещанию за №<адрес>7 от ... завещала ФИО1, ... г.р. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>6 от ..., согласно которого наследство состоит из части жилого дома (литер О, о2,о3), назначение жилое, общая площадь 54,2 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый номер объекта: 15:09:031109:282.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО8 к ФИО1 приобщены свидетельство о праве на наследство <адрес>0, согласно которого наследницей на ? долю имущества ФИО1 умершей ... является мать её ФИО10, ... г.р., наследство, на которое выдано в указанной доле свидетельство состоит из квартиры, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый №. А также свидетельство о праве на наследство <адрес>7, согласно которого наследником имущества ФИО1, умершей ... в ? долях является её брат ФИО9, ... г.р., наследство, на которое выдано в указанной доле свидетельство состоит из квартиры, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый №.

Согласно Выписке из ЕГРН от ... собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., являются ФИО10 – ? доля и ФИО9 – ? доли.

Согласно Выписке из ЕГРН от ... собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., являются ФИО10 – ? доля и ФИО9 – ? доли.

На основании изложенного, учитывая, что на момент смерти своей сестры ФИО2, умершей ..., истцу ФИО8, ... года рождения, было 82 года, являлся инвалидом второй группы, проявил волю на принятие наследства, фактически приняв наследство, от обязательной доли в наследстве не отказывался, суд приходит к выводу о том, что истец имел право на обязательную долю в наследстве после смерти своей сестры ФИО2.

Разрешая требования истца о признании недействительным завещание от ... ФИО2, удостоверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО23 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

То обстоятельство, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 не свидетельствует о недействительности завещания, а является самостоятельным основанием для возникновения права собственности по закону на причитающуюся истцу обязательную долю в наследстве.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила доказательств грубого нарушения порядка оформления завещания, влекущее признание завещания недействительным. Из приобщенного из материалов гражданского дела № заключения комиссии экспертов № от ... по результатам посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, следует, что комиссия экспертов с достоверностью дать ответ о психическом состоянии ФИО2, ее способность понимать значение своих действий и руководить ими, а также в полной мере осознавать юридические и фактические последствия совершаемой сделки в период оформления завещания № <адрес>97 (22.09.16г.), не представляется возможным в связи с отсутствием данных психиатрического обследования в юридически значимый период и разноречивости показаний сторон и свидетелей.

Стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно приобщенного к материалам дела протокола судебного заседания от ... по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным, следует, что истец по настоящему гражданскому делу ФИО8 допрашивался в качестве свидетеля.

Согласно материалам гражданского дела № ФИО8 обратился ... в суд с иском о признании завещания недействительным (подписано ...). Его интересы представляла согласно доверенности от ... ФИО21, которая ему не разъяснила его право на обязательную долю.

Согласно заверенной копии сопроводительного письма <адрес> для рассмотрения по существу направляется уголовное дело по обвинению ФИО21 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С настоящим иском в суд истец обратился ....

Учитывая доводы сторон, возраст истца, наличие инвалидности, ограничительных мер в связи с распространением COVID-19, суд пришел к выводу, что истец не мог знать о нарушении его прав ранее июля 2017 г., при наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно связанных с личностью истца, подлежащим восстановлению указанного срока.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что ФИО8 на момент смерти ФИО2 являлся инвали<адрес> группы, с детства и в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследства независимо от содержания завещания.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>6 от ... было выдано ФИО1 без учета прав истца ФИО8 - брата умершей ФИО2 суд приходит к выводу о признании его недействительным в части ? доли на жилой дом (литер О, о2,о3), общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО8 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти ФИО1 (<адрес>0 от ... и <адрес>7 от ...), выданные на имя ФИО10 и ФИО9, подлежит частичному удовлетворению в части ? доли наследства.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░9, ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░>6 ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░, ░2, 03), ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░>0 ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 - ░░░15 ░░ ░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░>7 ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 - ░░░15 ░░ ░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░9, ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.