Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-221/2023 от 19.05.2023

                                                                                дело №2-304/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                         г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мензелинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ к Бокаревой О.А. об обращении взыскания на имущество должника,

                                               УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Бахмина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мензелинским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Мензелинского РО СП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам перед взыскателем составляет 1457 968,18 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 997 кв м. в общей долевой собственности, доля в праве 1/4, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ответчика Бокаревой О.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество. В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового    производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просит обратить взыскание на имущество должника Бокаревой О.А. , а именно, на 1/4 долю земельного участка расположенного по адресу РТ <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

          В судебном заседании врио начальника отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Бахмина С.В. поддержала заявленные требования, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении.

     Ответчик Бокарева О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения искового заявления, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

      Представитель органа опеки и попечительства исполнительного комитета Мензелинского муниципального района на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 с.78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из разъяснения, изложенного в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе, с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Из исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Бокаревой О.А. в пользу органа опеки и попечительства взысканы алименты на содержание сына <данные изъяты>, в размере 1\2 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения в законную силу, до совершеннолетия детей (л.д. 7-9).

          Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бокаревой О.А. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООиП, предмет исполнения – алименты (л.д.10-11).

       Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бокаревой О.А. по алиментам    составляет 1457968,18 рублей (л.д.12).

       Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Мензелинского РОСП УФССП по РТ Бахминой С.В. наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника Бокаревой О.А. в виде земельного участка /л.д. 15-16/.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что за Бокаревой О.А.. числится собственность в виде ? доли земельного участка по адресу: РТ, <адрес> /л.д. 13-14/.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности Бокаревой О.А. перед ООиП в сумме 1457968,18 рублей, и наличие имущества Бокаревой О.А. в виде ? доли земельного участка по адресу: РТ, <адрес> (л.д.13), на которое возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ к Бокаревой О.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

         Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Бокаревой О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РТ, проживающей по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №.

            Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

           Судья                                                   Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________2023 года

                     Судья                                                    Л.Р. Диярова