Решение по делу № 2-201/2014 от 18.03.2014

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

    Мировой  судья  судебного  участка  № 48 Юхновского  района  Калужской  области

Плохотнюк Ю.П.

при  секретаре  Заречной И.А., представителя  истца, ответчика,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Юхнове 18 марта 2014  года

дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Дом» к Корнееву В.Н. и Михайловой С. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

27.02.2014 г. ООО «УК Дом» обратилось в суд с иском к Корнееву В.Н. и Михайловой С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере //…//  рублей //…// копеек, государственной пошлины в размере //…//  рублей.

В  судебном  заседании  представитель  истца   Кортиаева А.А., действующая на основании доверенности, отказалась  от  исковых  требований  к Корнееву В.Н. и Михайловой С.В.  в  связи  с  добровольным погашение  задолженности.

Михайлова С.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39  ГПК РФ, истец  вправе  отказаться  от  иска. Представитель  истца  ознакомлен с  порядком  и  последствием  принятия  отказа  от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными  ст. 221  ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ  представителя  истца  от  иска  не  противоречит  закону  и не  нарушает  чьих- либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов, поэтому  принимается  судом.

В  соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при  отказе  истца  от  иска  и  принятии  его  судом, суд выносит  определение, которым  одновременно  прекращается  производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Оплата государственной пошлины истцом подтверждена платежным поручением № //…//.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 101, 220 п. 3, 221  ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Дом».

Производство по гражданскому делу  по  иску   общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Дом» к Корнееву В.Н. и Михайловой С. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома  прекратить.

Разъяснить  представителю  истца, что  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

Взыскать с Корнеева В. Н. и Михайловой С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» судебные расходы по //…//  рублей  с каждого.

На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба  в  Дзержинский  районный  суд  Калужской  области  в  течение  15 дней  со  дня  его  вынесения  через мирового судью  судебного участка   №  48 Юхновского  района  Калужской  области.

Мировой  судья                                                                                           Ю.П. Плохотнюк

СОГЛАСОВАНО _____ Ю.П. Плохотнюк