Решение по делу № 1-1/2017 от 31.01.2017

Дело № 1- 1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров Воронежскойобласти   31 valign=top style='width:248.1pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>                                                                             «31» января  2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Балбекова Л.А.,

при секретаре Касаткиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Калгина А.В.,

его защитника Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722, ордер № 6854 от 24.01.2017 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  материалы уголовного дела в отношении Калгин А.В.1, <ДАТА3> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калгин А.В. совершил умышленное преступление, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

21.07.2016 г. примерно в 23 час. 30 мин. между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Калгиным А.В. и его сожительницей Калгин А.В.1 в доме <НОМЕР>, произошла словесная ссора, в ходе которой Калгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  и испытывая возникшее в ходе ссоры чувство личной неприязни к Калгин А.В.1, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица. После того, как Калгин А.В.1 упала на пол, Калгин А.В. стал наносить удары ногами по телу Калгин А.В.1, нанеся не менее 5 ударов, затем нанес еще около 10 ударов по лицу и голове Калгин А.В.1, причинив тем самым ей физическую боль. Своими умышленными действиями Калгин А.В. телесные повреждения Калгин А.В.1 не причинил, однако согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 449.2016 от 07.11.2016 г. причинил физическую боль.

Подсудимый Калгин А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятна. Им предпринимались меры для примирения с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда, но примирения не достигнуто.

Потерпевшая Калгин А.В.1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вред ей не возмещен, примирение не достигнуто, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Давиденко А.В., адвокат Артемчук О.Г. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Калгина А.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, и его действия мировой судья квалифицирует по ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Судом учитывается также мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

По месту жительства Калгин А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным исправление подсудимого Калгина А.В. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, так как это будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Калгина А.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калгин А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Калгина А.В. в виде обязательства о явке - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бобровский районный суд Воронежской области через мирового судью в десятидневный срок со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или кассационное представление.

Мировой судья                                                                 Балбекова Л.А.