Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1716/2023 ~ М-765/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1716/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-001167-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                 10 мая 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Муравьевой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к Аксенову С. Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Аксенову С. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании искового заявления указано, что 12.06.2022 в 15 час. 20 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств ###, государственный регистрационный номер ###, под управлением Иванова А.В. и транспортного средства ###, государственный регистрационный номер ###, под управлением А.С.Ю. принадлежащий Мусиной А.А.

В действиях водителя Аксёнова С.Ю. усматривались нарушения п. 8.3 ПДД РФ.

Согласно сведениям из административного материала следует, что гражданская ответственность водителя ТС ###, государственный регистрационный номер ### на момент ДТП застрахована не была.

20.04.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Ивановым А.В. заключен договор добровольного страхования владельцев средств автотранспорта ###, указанный договор заключался на основании «Правил» страхования средств автотранспорта» от 12.04.2019 (далее - Правила), сроком на один год (с 08.05.2022 по 09.05.2023).

Предметом страхования является ТС ###, государственный регистрационный номер ###. Страховая сумма предмета страхования определена в размере 603 790 руб. 00 коп.

19.07.2022 Иванов А.В. обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии с заключенным договором добровольного страхования.

Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС для определения характера полученных повреждений, после чего признал событие страховым случаем.

Страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения (п. 1.10 Правил).

В соответствии с п. 12.10 Правил способы определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного ТС (риск «Ущерб»): калькуляция страховщика, счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригиналы счета, заказа-наряда и калькуляции ремонта, выполненные на русском языке, а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и тд.).

Согласно условий вышеуказанного договора страхования размер ущерба определяется на основании фактически выполненного ремонта на СТОА по направлению страховщика по ценам официального дилера. Поврежденное ТС было направлено на СТОА ИП Жукова О.С.

Стоимость восстановительного ремонта составила 143 669 руб. 65 коп.

САО «Ресо-Гарантия» произвела оплату на СТОА за восстановительный ремонт поврежденного ТС ###, государственный регистрационный номер ### в сумме 143 669 руб. 65 коп. по платежному поручению ### от 07.10.2022, а также произвела доплату в размере 9 590 руб. по платежному поручению ### от 14.09.2022.

До обращения с иском в суд в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также в качестве правового обоснования на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 153 259 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265 руб. 19 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 89,90), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Аксенов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 91-92).

Трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета Иванов А.В., Мусина А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили (л.д. 87, 88).

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 387 и статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ###, государственный регистрационный номер ### под управлением Иванова А.В. и транспортного средства ###, государственный регистрационный номер ###, под управлением А.С.Ю. принадлежащего на праве собственности Мусиной А.А.

На основании договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии № ### от 20.04.2022) на момент ДТП автомобиль ### государственный регистрационный номер ###, принадлежащий Иванову А.В. был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.7).

В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 603 790 руб. 00 коп. На условиях «Без учета норм уменьшения страховой суммы». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12.4 Правил, не включается в период с даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, в соответствии с п. 13.3.7 Правил, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производиться на дату составления калькуляции, и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта. Договор вступает в силу согласно п. 8.2 Правил страхования, но не раньше 25.04.2022. Срок действия полиса с 08.05.2022 00 ч. 00 мин. по 07.05.2023 24 ч. 00 мин. (л.д. 7).

Также из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя А.С.Ю. нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в действиях водителя Иванова А.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Согласно договору купли-продажи от 02.09.2019 собственником транспортного средства ###, государственный регистрационный номер ### на момент ДТП являлся Аксёнов С.Ю (л.д. 79).

Риск гражданской ответственности водителя А.С.Ю. как следует из материалов административного дела и по данным официального сайта РСА, на момент ДТП не был застрахован, доказательств иного не представлено.

Как следует из извещения о повреждении транспортного средства (л.д.12), потерпевший 19.07.2022 обратился в САО «Ресо-Гарантия» за получением направления на ремонт в СТОА (л.д. 12-13).

На основании данного обращения потерпевшего, страховщиком организован осмотр транспортного средства.

Согласно заказ-наряду № ### от 15.09.2022 на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства Иванова А.В. стоимость восстановительных работ с учетом акта разногласий составила 143 669 руб. 65 коп.

САО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 143 669 руб. 65 коп. по платежному поручению ### от 07.10.2022 (л.д. 39).

Также на основании заявления потерпевшего (л.д. 27) о выплате страхового возмещения за замену покрышки левого переднего колеса ввиду ее отсутствия на складе (л.д. 28), Иванову А.В. была произведена доплата страхового возмещения в сумме 9 590 руб. 00 коп. на основании платежного поручения ### от 14.09.2022 (л.д. 38).

21.11.2022 истец обратился к А.С.Ю. претензией о выплате суммы ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 40).

Исходя из положения статьи 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу в заявленном размере.

В связи с изложенным, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, у истца, как страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного имущественного страхования, возникло право требование к А.С.Ю.. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем суд считает требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке суброгации подлежащим удовлетворению в сумме 153 259 руб. 65 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от 13.03.2023 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 265 руб. 19 коп., исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного характера (153259,65-100000)*2%+3200), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к А.С.Ю. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с А.С.Ю. (###) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 153 259 руб. 65 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 265 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья             Т.А. Осипова

    Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 года.

    Председательствующий судья             Т.А. Осипова