Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2024 от 21.03.2024

Адм. дело № 5-40/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000723-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Скупнова Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Скупнова Дмитрия Алексеевича, <.....>,

у с т а н о в и л :

13.11.2023 в 08 часов 51 минуту Скупнов Д.А. на автодороге <.....>, управляя автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <.....>, в нарушение п.п.1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, допустил отрыв колеса от транспортного средства <.....> государственный регистрационный знак <.....>, в результате чего ФИО 1, управляющий автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <.....>, во избежание наезда на колесо повернул влево, что повлекло опрокидывание транспортного средства <.....> государственный регистрационный знак <.....>, в результате чего водителю автомобиля <.....> государственный регистрационный знак <.....> ФИО 1 причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Скупнов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что время, место и обстоятельства произошедших событий в протоколе об административном правонарушении изложены правильно, вместе с тем, полагает, что отрыв колеса от транспортного средства и, как следствие, получение потерпевшим телесных повреждений, произошло не по его вине, полагает, что отрыв колеса произошёл ввиду изношенности транспортного средства и вибрации колеса во время движения транспортного средства. После отрыва колеса он незамедлительно принял меры к его перемещению с проезжей части с целью избежания опасности для других участников дорожного движения.

Потерпевший ФИО 1 будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, на своём участии не настаивал, об отложении дела не ходатайствовал.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела, адресованное ФИО 1 направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им месту жительства и регистрации, что соответствует требованиям ч.2 ст.25.15 КоАП РФ.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, почтовое отправление, содержащее извещение ФИО 1 о рассмотрении дела, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевший ФИО 1 при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленное ему извещение, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО 2, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что Скупновым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Скупнова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2023, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2023, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой места совершения правонарушения от 13.11.2023, из которой видно расположение автомобилей <.....> и <.....>, картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 13.11.2023 по факту дорожно-транспортного происшествия осуществлён вызов скорой медицинской помощи.

Из объяснений потерпевшего ФИО 1 от 13.11.2023, 17.11.2023 и 06.02.2024 видно, что 13.11.2023 в 08 часов 51 минуту, двигаясь на автомобиле <.....> государственный регистрационный знак <.....> на автодороге <.....> по направлению из г.Кировска, он увидел, как по направлению от встречного потока автотранспорта по его полосе движения катится колесо, в связи с чем, он, во избежание наезда на него, совершил манёвр поворота налево, в результате чего автомобиль под его управлением перевернулся и он (ФИО 1) получил телесные повреждения (л.д.15,17,36).

Из объяснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 2 видно, что 13.11.2023 в 08 часов 51 минуту он находился в качестве пассажира в автомобиле <.....> под управлением Скупнова Д.А. на автодороге <.....>, он увидел, как слева от транспортного средства покатилось вперёд колесо, после чего Скупнов Д.А. незамедлительно остановил автомобиль, вышел из него и остановил сместившееся во время движения на полосу встречного движения колесо, после чего он (ФИО 2) увидел под железнодорожным мостом опрокинутый автомобиль.

Из объяснений свидетеля ФИО 3 от 18.03.2024 видно, что 13.11.2023 около 09 часов 00 минут на автодороге <.....> он увидел автомобиль <.....>, у которого отсутствовало заднее левое колесо, а также опрокинутый автомобиль <.....> (л.д.41).

Согласно заключению эксперта №29-М от 15.01.2024 у ФИО 1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины левой и правой кистей рук, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), могли образоваться в результате дорожно-транспортной травмы.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скупнова Д.А. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Скупнову Д.А., были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Скупнова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Скупнов Д.А., управляя транспортным средством марки <.....> нарушил требования п.п.1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО 1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Довод Скупнова Д.А. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень соответствующих неисправностей определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 запрещается эксплуатация автомобилей, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 5.3 Перечня условий и неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не допускается эксплуатация транспортного средства, если отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.

Скупнов Д.А., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, вышеприведённых пунктов Правил.

Оснований для освобождения Скупнова Д.А. от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Скупнова Д.А., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд считает наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скупнова Д.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность Скупнова Д.А., который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом особенностей объекта преступного посягательства и его приоритета, имущественного положения правонарушителя, принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Скупнову Д.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении административного наказания в виде административного штрафа, что соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Скупнова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить на расчётный счёт <.....>

Разъяснить Скупнову Д.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Кравченко