Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2023 от 09.01.2023

Дело № 5-30/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плахотник Д.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < адрес >, не работающего ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес >.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Плахотник Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в 02 часов 30 минут на < адрес > < адрес >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» гос№ в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, допустил наезд на дорожное ограждение, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании защитник Плахотник Д.В. – Моцкус А.С. пояснил, что подзащитный вину не отрицает, обстоятельства ДТП не оспаривает, с протоколом согласен, ДТП стало следствием наезда на препятствие на дороге.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что лечение окончено, претензий к водителю не имеет, просит водительских прав не лишать.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Плахотник Д.В. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; медицинской картой; письменными объяснениями водителя; протоколом в отношении Плахотник Д.В. от < Дата > об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >, согласно которому у Плахотник Д.В. установлена тупая травма головы; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >, по выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: тупая сочетанная травма головы и шеи (кровоподтеки, ссадины и травматический отек мягких тканей области лба слева, левой окологлазной и скуло-щечной областей, шеи слева, обширное подконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, закрытые неосложненные переломы отростков 7-го шейного позвонка справа, которые могли образоваться в результате инерционного перемещения тела пострадавшей и соударений его с выступающими деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с препятствием в условиях ДТП, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Плахотник Д.В. в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Плахотник Д.В., то последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, Плахотник Д.В. может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, возмещение вреда. Отягчающими вину обстоятельствами является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Плахотник Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, меры, принятые к заглаживанию вины перед потерпевшей, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плахотник Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с №), ИНН №, ОКТМО №, р/с №, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК №, кор.счет №, УИН №.

Сведения об оплате должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Стома