Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2022 от 29.11.2022

Мировой судья с/у № 30 с/р г. Арсеньева И.Н. Майорова И.Н.

По частной жалобе №11-65/2022.

УИД 25MS0030-01-2022-001625-66.        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Арсеньев.                                5декабря 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю., рассмотрев частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 05.10.2022,

                        установил:

05.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края возвращено страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» исковое заявление к Т о взыскании суммы в порядке суброгации, т.к. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 05.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось
с частной жалобой, просит отменить определение от 05.10.2022 мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края. Указав, что определение мирового судьи незаконно по следующим основаниям. Определением мирового судьи от 12.09.2022 истцу было предоставлено 10 дней со дня получения копии определения для устранения недостатков. Данное определение получено САО «РЕСО-Гарантия» 22.09.2022. Срок для устранения недостатков с 22.09.2022 до 02.10.2022. Во исполнение определения, направлены документы 30.09.2022, получены судом 13.10.2022. Считают, что обязательства исполнены. Со дня получения определения суда от 05.10.2022, срок подачи частной жалобы не пропущен.

Изучив исковые материалы и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам изложены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из поступивших материалов следует, что САО «РЕСО-Гарантия» обратилось
с исковым заявлением к Т о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на парковочной стоянке <адрес> гр-н Т в результате покоса травы отлетевшим камнем повредил стекло багажного отделения автомобиля«<данные изъяты>» гос. рег. номер №, принадлежащего ПАО «Аскольд», что послужило причиной повреждения вышеуказанного автомобиля, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение. Согласно счета ООО «Авторитет-Авто+» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что повреждение транспортного средства произошло по вине ответчика при выполнении работ по покосу травы, на Т. лежит гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 12 сентября 2022 года исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Т о взыскании суммы в порядке суброгации оставлено без движения, предоставлен истцу для устранения недостатков срок 10 дней со дня получения копии данного определения.

Согласно почтовому уведомлению (возвращено в Арсеньев 04.10.2022) данное определение получено ООО «РЕСО-Гарантия» 22.09.2022.Срок для устранения недостатков с 22.09.2022 до 02.10.2022.ООО «РЕСО-Гарантия» расположено по адресу
<адрес>

Не имея в производстве вышеуказанного искового заявления, в период оставления искового заявления без движения, мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева был направлен запрос в отношении Т о проверке его регистрации по месту жительства, а 15.09.2022 получен ответ.

Из приведенных нормативных положений следует, что определение об оставлении искового заявления без движения принимается с целью предоставления обращающемуся в суд лицу возможности исправить недостатки искового заявления, и направлено на обеспечение права граждан на доступ к правосудию. С учетом этого предоставление судьей срока для исправления недостатков должно обеспечивать заявителю реальную возможность исправить допущенные при обращении в суд недостатки. При оценке разумности срока, предоставленного для исполнения определения суда, должны учитываться все обстоятельства, в том числе реальная возможность исполнения определения суда.

Согласно ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Несмотря на имеющуюся возможность продлить установленный срок с целью получения документов во исполнении определения об оставлении искового заявления без движения, определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева 05 октября 2022 года возвращено страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» исковое заявление к Т о взыскании суммы в порядке суброгации, т.к. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В свою очередь, во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 12 сентября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» направлены документы исх. № 531 от 30.09.2022, которые поступили в суд 13.10.2022 вх. № 3568. Направление документов в срок подтверждается почтовым конвертом, направлено письмо 30.09.2022, поступило в г. Арсеньев 12.10.2022.

Из данных документов следует, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнены требования мирового судьи, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, судом без учета направления почтовой корреспонденции вынесено определение о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2022 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.10.2022░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.