Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 01.11.2022

Дело №1-168/2022    

УИД 21RS0017-01-2022-001149-75                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Арюхина Е.Б.,

защитника адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Арюхина Евгения Брониславовича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________ не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арюхин Е.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Арюхин Е.Б., заведомо зная о том, что незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно для личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий, в один из дней начала июля 2022 года (точная дата и время не установлены) в лесном массиве возле реки Сура на территории Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (более точное место не установлено) обнаружил растущие кусты (количество не установлено) наркотикосодержащего растения - мак (масса не установлена), которые незаконно собрал и впоследствии незаконно доставил и хранил по месту своего жительства по адресу: .........................

Затем, Арюхин Е.Б. из некоторых частей указанных растений путем экстракции органическим растворителем незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы и продолжил так же его незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу вплоть до изъятия сотрудниками полиции "___" ___________ г. в период времени с 13 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в ходе обыска квартиры Арюхина Е.Б., в которой обнаружены и изъяты наркотические средства - маковая солома массой в высушенном виде 845,2 грамма, а также экстракт маковой соломы массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости 1,34 грамма, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Так, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома массой в высушенном виде 845,2 грамма составляет крупный размер, а экстракт маковой соломы массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости 1,34 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Арюхин Е.Б. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что в один из дней пошел на Суру, где вдоль дороги увидел растущий мак, собрал его и принес домой, где делал отвар из мака и пил – так употребляет мак периодически от боли в спине, таким же образом употреблял маковый экстракт. Далее сотрудники полиции пришли к нему домой, и там он им добровольно выдал мак и запрещенные вещества. Дверь сразу не открыл, т.к. думал, что с топором пришли бандиты, только потом услышал, что это сотрудники полиции. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья, т.к. весь больной- язва желудка, позвоночник и т.д., просит не лишать его свободы.

Из показаний подсудимого Арюхина Е.Б., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с явными противоречиями, следует, что он является потребителем наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Наркотические средства употребляет, чтобы снять боль в теле, так как его мучают боли в костях и мышцах. В один из дней начала "___" ___________ г. точную дату не помнит, в первой половине дня, он с целью сбора растений мака направился в лесной массив, расположенный возле реки Сура, недалеко от понтонного моста. В лесной массив отправился пешком, никаких транспортных средств не использовал. Находясь в лесу, увидел растущие растения мака, знает, что данное растение содержит наркотические средства, поэтому сорвал их и собрал в пакет-мешок. Этот мак был дикорастущий, его никто не культивировал, рос единичными кустами. Сколько кустов мака было, не помнит, затем сорванные растения мака принес домой. На протяжении месяца эти растения мака варил у себя дома путем химической реакции, то есть мак варил в кастрюле путем добавления растворителя. В последующем изготовленную жидкость употреблял путем введения инъекции в руки, от употребления жидкости чувствовал расслабленность и эйфорию, а так же снималась боль. "___" ___________ г. после обеда был дома, в дверь его квартиры кто-то постучался. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые представились и предъявили ему постановление суда на проведение обыска у него дома. С данным постановлением он ознакомился. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать находящиеся у него дома предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения обыска у него были обнаружены наркосодержащие растения мака в пакетах, так же бутылки с жидкостью черного цвета, в которых находится экстракт маковой соломы, изготовленный им путем химической реакции. Данные растения мака и бутылки с жидкостью принадлежат ему. Он хранил их для личного потребления. Об уголовной ответственности за незаконные хранение и изготовление наркотических средств, ему известно. Также в ходе обыска у него дома были изъяты пакеты, в которых находится обычная махорка. Наркотические средства первый раз попробовал в 2010 году, а последний раз употреблял "___" ___________ г., до того, как к нему пришли сотрудники полиции с обыском. В последующем, находясь в МО МВД России «Шумерлинский», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В ходе обыска у него были изъяты части растения мак, содержащие в себе наркотически активный алкалоид опия – кодеин, являющийся наркотическим средством – маковая солома, общей массой в высушенном виде 845,2 грамма, и жидкость, которая находилась в эмалированной кастрюле, содержащая в себе наркотический алкалоид опия – кодеин, являющийся наркотическим средством – экстракт маковой соломы, общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости 1,34 грамма. Вину в незаконном хранении и изготовлении вышеуказанных наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.42-43, 149-150).

Данные показания подсудимый Арюхин Е.Б. в судебном заседании подтвердил, пояснив что уже точно не помнит подробностей.

Кроме того, вина Арюхина Е.Б. в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что точную дату не помнит, несколько месяцев назад, сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой – они стучали к соседу Арюхину Е.Б., но тот им не открывал, тогда они топором открыли его дверь, Арюхин был дома, сотрудники полиции ему все объяснили, потом все изъяли, описали изъятое, в чем понятые, в том числе и она, расписались. Она живет по соседству с подсудимым с 2014 года, знает, что он наркоман, сажает мак у себя в огороде. Сам Арюхин сотрудникам полиции ничего не выдавал, те сами все искали, она им сама показала второй сарай Арюхина, который также осмотрели сотрудники полиции. Кроме нее при этом присутствовали соседи Свидетель №1, еще одна женщина из соседнего дома и мужчина из другого подъезда.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она проживает в одном подъезде с Арюхиным Е.Б., знает, что Арюхин Е.Б. является потребителем наркотических средств. "___" ___________ г. около 13 часов 30 сотрудники полиции предложили участвовать в обыске в качестве понятой, на что она согласилась вместе с соседкой Свидетель №2 ходе обыска сотрудники полиции постучались в дверь к Арюхину Е.Б., но дверь сначала никто не открыл, затем дверь открыл Арюхин Е.Б., ему предъявили постановление на обыск, в котором он не расписался. Арюхину было предложено выдать запрещенные предметы, но он сказал, что таковых нет. Затем они зашли в квартиру Арюхина вслед за сотрудниками полиции, в квартире были найдены растения мака, бутылки с темной жидкостью и еще какие-то предметы – все это было изъято и упаковано при них. (л.д.135-136).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей сотрудников полиции оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3 и оперуполномоченного по особо важным делам УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО14 следует, что в рамках оперативной работы была получена информация о том, что Арюхин Е.Б. может быть причастен к совершению преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и что у него в квартире могут храниться предметы и документы имеющие значение для уголовного дела № ___________, изъятые из гражданского оборота. После чего был написан рапорт для проведения обыска. После получения решения суда о проведении обыска, "___" ___________ г. около 13 часов 35 минут следователем ФИО6 с их участием был проведен обыск в квартире Арюхина Е.Б. по адресу: ......................... Сначала дверь никто не открыл, в последующем дверь открыл хозяин квартиры Арюхин Е.Б. Обыск проводился в присутствии двух понятых. Арюхину Е.Б. было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, однако Арюхин Е.Б. добровольно ничего не выдал. Во время обыска на шкафу в зале было обнаружено четыре полимерных пакета в виде вещества растительного происхождения, так же на шкафу обнаружен пакет черного цвета с растениями в высушенном виде, под креслом в зале обнаружен пакет красного цвета с содержимым в виде соломы, под кроватью были обнаружены сухие растения. Все эти предметы были изъяты следователем в зале. Кроме этого на кухне на полу были обнаружены полимерный пакет с едким запахом, пластиковые бутылки в количестве 14 штук с жидкостью темного цвета, так же на кухне на полу обнаружена эмалированная кастрюля с жидкостью. Все эти предметы были изъяты следователем. В последующем все изъятые предметы были направлены на исследование и в них были обнаружены наркотические средства маковая солома и экстракт маковой соломы. После обыска Арюхин Е.Б. был опрошен и пояснил, что наркотические средства он хранил для личного употребления. Кроме этого Арюхин Е.Б. написал явку с повинной и сознался в совершенном преступлении. (л.д.142, 155).

Помимо этого вина Арюхина Е.Б. подтверждается и следующими письменными доказательствами.

Протоколом обыска от "___" ___________ г., согласно которому в ходе обыска в жилище Арюхина Е.Б., расположенном по адресу: ........................ были обнаружены и изъяты: четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с растениями в высушенном виде; полиэтиленовый пакет красного цвета с содержимом в виде соломы; растения в высушенном виде; полимерный пакет с содержимом с едким запахом; 14 бутылок с жидкостью черного цвета; кастрюля с содержимом; полиэтиленовый пакет черного цвета с растениями в высушенном виде. (л.д.16-18).

Протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому Арюхин Е.Б. сообщил о том, что он хранил у себя в квартире принадлежащие ему наркотические средства в высушенном виде - мак, а так же жидкость черного цвета - экстракт маковой соломы (зеленка) для личного потребления. (л.д.20).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены: полимерный мешок черного цвета с частями растения мак, содержащие наркотически активный алкалоид опия – кодеин, и являющиеся наркотическим средством – маковая солома массой 509,1 грамма; полимерный пакет красного цвета с частями растения мак, содержащие наркотически активный алкалоид опия – кодеин, и являющиеся наркотическим средством – маковая солома массой 220,0 грамма; полимерный пакет красного цвета с частями растения мак, содержащие наркотически активный алкалоид опия – кодеин, и являющиеся наркотическим средством – маковая солома массой 116,1 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится стеклянный флакон в полимерном пакете с сухим остатком, содержащим наркотический алкалоид опия – кодеин, являющийся наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 1,34 грамма; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся металлическая кастрюля с крышкой с растительным веществом, бутылка с жидкостью, которые наркотические средства не содержат; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое наркотические средства не содержит; картонная коробка, внутри которого находятся семь полимерных пакетов с измельченным растительным веществом, которые наркотические средства не содержат; картонная коробка, внутри которого находятся 14 полимерных бутылок с жидкостями, которые наркотические средства не содержат. (л.д.47-49).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленные на экспертизу растительное вещество, массой в представленном виде 570,3г (объект № ___________), 241,9г (объект 2), 129,4г (объект3), являются частями растения мак, содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, и являются наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном виде составила 509,1г. (объект 1), 220,0 г.(объект 2), 116,1 г. (объект 3).

Объект 4 содержит наркотический алкалоид опия - кодеин, в которой отсутствует меконовая кислота, следовательно, является наркотическим средством- экстракт маковой соломы. Для количественного определения массы сухого остатка исследуемой жидкости (объект 26) представленную пробу объемом 30 мл высушивали до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия. Масса сухого остатка пересчете на весь объем представленной жидкости составила 1,34 г. (объект 4). (л.д.130-133).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Арюхина Е.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства маковой соломы в крупном размере. Данные действия по этим признакам Арюхина Е.Б. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

В остальном – в части изготовления и хранения экстракта маковой соломы в значительном размере – суд исключает эти действия из обвинения, поскольку они содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не вмененного Арюхину Е.Б. в обвинительном заключении.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество маковой соломы массой 845,2 грамм отнесено к крупному размеру, количество экстракта маковой соломы массой в высушенном виде 1,34 грамма отнесено к значительному размеру.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что участковым уполномоченным полиции Арюхин Е.Б. характеризуется по месту жительства посредственно, непогашенных судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоял.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ___________ тот "___" ___________ г. Арюхин Е.Б. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиодов (шифр F.11.1 по МКБ-10), не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.156-158).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, а также явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность Арюхина Е.Б., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления Арюхина Е.Б. без изоляции от общества с применением условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа ввиду отсутствия заработка у подсудимого и без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный мешок черного цвета с маковой соломой массой 509,1 грамма; полимерный пакет красного цвета с маковой соломой массой 220,0 грамма; полимерный пакет красного цвета с маковой соломой массой 116,1 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится стеклянный флакон в полимерном пакете с сухим остатком - экстрактом маковой соломы массой 1,34 грамма; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся металлическая кастрюля с крышкой с растительным веществом, бутылка с жидкостью, которые наркотические средства не содержат; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое наркотические средства не содержит; картонная коробка, внутри которого находятся семь полимерных пакетов с измельченным растительным веществом, которые наркотические средства не содержат; картонная коробка, внутри которого находятся 14 полимерных бутылок с жидкостями, которые наркотические средства не содержат, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский» – как предметы, запрещенные к обращению и содержащие следы запрещенного вещества, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арюхина Евгения Брониславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Арюхину Е.Б. для исправления испытательный срок 3 (три) года, возложив на Арюхина Е.Б. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения Арюхину Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в закону силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный мешок черного цвета с маковой соломой массой 509,1 грамма; полимерный пакет красного цвета с маковой соломой массой 220,0 грамма; полимерный пакет красного цвета с маковой соломой массой 116,1 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится стеклянный флакон в полимерном пакете с сухим остатком - экстрактом маковой соломы массой 1,34 грамма; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся металлическая кастрюля с крышкой с растительным веществом, бутылка с жидкостью, которые наркотические средства не содержат; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое наркотические средства не содержит; картонная коробка, внутри которого находятся семь полимерных пакетов с измельченным растительным веществом, которые наркотические средства не содержат; картонная коробка, внутри которого находятся 14 полимерных бутылок с жидкостями, которые наркотические средства не содержат, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», - уничтожить;

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова