Решение по делу № 5-543/2018 от 24.09.2018

           Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, 4, работающего бригадиром на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

   установил:

            Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области направил на рассмотрение мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Из протокола 28 АП 636603 от <ДАТА3> об административном правонарушении и приложенных материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. 15 лет Октября в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии  алкогольного опьянения. В указанное время был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность. 

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.      

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий его управление.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. 15 лет Октября в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ФИО2> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии  алкогольного опьянения. В указанное время был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

 По данному факту в отношении <ФИО2> <ДАТА3> был составлен протокол 28 АП 636603 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

При этом указанное лицо подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Исходя из п. п. 4, 5 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Такое освидетельствование в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При выявлении у <ФИО2> видимых признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение ручи, сотрудниками ГИБДД с использованием видеозаписи регистратора <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем с использованием записи видеорегистратора был составлен соответствующий протокол 28 АК 136063 от <ДАТА3>. После чего <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием.

Согласно акту 28 АО 104178 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от <ДАТА3>, составленного с использованием записи видеорегистратора, и чека к нему,  освидетельствование <ФИО2> проведено <ДАТА3> в 00 часов 44 минуты на месте с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 002638, дата поверки <ДАТА7>, свидетельство о поверке <НОМЕР>), показания прибора составили 0,645 мг/л, то есть у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал «согласен» и поставил свою подпись. На проведении медицинского освидетельствования <ФИО2> не настаивал.

Кроме того, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Осипенко А.С. от <ДАТА3>, протоколом 28 АК 069756 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.

Вся процедура отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте зафиксирована на записи  видеорегистратора, которая была просмотрена в ходе рассмотрения дела. Из видеозаписи установлено, что отстранение водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте произведено с учетом установленных законом требований.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ОГИБДД  Осипенко А.С. в составлении административного материала в отношении <ФИО2>

На основании изучения материалов дела мировой судья приходит к выводу о том, что при привлечении <ФИО2> к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД были соблюдены указанные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а  так  же  вина  <ФИО2> в  содеянном.

                        Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

             Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2>, суд не усматривает.

С учетом личности <ФИО2> и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

                        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный  срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного первоначального штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Кроме этого, разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: р/счет № 40101810000000010003; БИК 041012001, получатель ИНН 2807011893; УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код штрафа (КБК) 18811630020016000140, ОКТМО 10730000, КПП <НОМЕР>, УИН 18810428180050004144.

В силу ст. 32.7  КоАП РФ  лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>