Решение от 18.10.2016 по делу № 5-469/2016 от 18.10.2016

Дело №6-5-469/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 18 » октября 2016 г. г.Ростов-на-Дону

         Мировой  судья судебного  участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Золотарева Е.М., ( г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества,84)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алексеева А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 Государственной жилищной инспекцией Ростовской области  проводилась проверка фактов, изложенных в обращении <ФИО1> по вопросам содержания, технического состояния и ремонта общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> В связи с проведением внеплановой выездной проверки  на основании распоряжения Госжилинспекции области от <ДАТА8> <НОМЕР>  в адрес генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление и распоряжение о проведении 02.09.2016г внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  было уведомлено о проведении проверки,  проводимой в период с  14 часов до 15 часов  2.09.2016г, но  не обеспечило явку руководителя либо уполномоченного представителя юридического лица с надлежащим образом оформленными полномочиями. В результате проверка не состоялась. Неявка представителя юридического лица повлекла невозможность проведения проверки, чем нарушена ч.2 ст. 25 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» №294-ФЗ от 26.12.2008г.

            В судебное заседание генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Алексеев А.В.,  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная повестка заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г)   суд признает Алексеева А.В. надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства. В отношении Алексеева А.В. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.      

Исследовав  представленные доказательства, обозрев материалы административного дела, суд  считает, что вина Алексеева А.В. доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №127-с-16 от 13.09.2016г об административном правонарушении, который составлялся в присутствии Алексеева А.В.. Копия протокола ему вручена своевременно - 13.09.2016г, о чем имеется подпись в протоколе (л.д.3);

- обращением <ФИО2> поступившем в Госжилинспекцию 18.07.2016г (л.д.4-12)

- распоряжением №8205 от 05.08.2016г о проведении проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заявлению <ФИО2> по вопросу содержания, технического состояния и ремонта общего имущества МКД <НОМЕР> по <АДРЕС> Срок проведения проверки с 08.08.2016г по 02.09.2016г. (л.д.13-14);

- уведомлением, согласно которому  в день проведения проверки 2 сентября 2016г в 14-00 по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо было обеспечить явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомление  получено Алексеевым А.В. 29.08.2016г (л.д.15);

- актом проверки  №8205 от 2.09.2016г, согласно которому  проверка не состоялась в связи с отсутствием представителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.16-17);

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> о переводе Алексеева А.В. на должность генерального директора (л.д.19);

- должностной инструкцией  генерального директора (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ №294-ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Неявка  руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  привела к невозможности проведения проверки. С ходатайством о продлении срока проведения проверки Алексеев А.В. в  Государственную жилищную инспекцию не обращался.

Суд квалифицирует действия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алексеева А.В.  по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, а именно: действия (бездействие), предусмотренные ч.1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.19.4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░   ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░  ░░░░░