Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2021 ~ М-141/2021 от 25.02.2021

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 2 апреля 2021 года

Кизлярский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Магомедову Магомеду Тагировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Магомедову Магомеду Тагировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, шоссе Загородное, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Volkswagen Раssаt" (государственный регистрационный номер Е886ХУ777). Согласно административному материалу, водитель Магомедов Магомед Тагирович, управлявший автомобилем «МАN» (государственный регистрационный номер Р188РО777), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их компании, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 63 900 рублей. Магомедов М.Т. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 рублей.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны и не возражают против вынесения по делу заочного решения. Просили удовлетворить исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Магомедов М.Т. в судебное заседание не явился. По адресу его проживания и регистрации: РД, <адрес>, указанным истцом при подаче иска в суд, ему было направлено судебное извещение. Однако судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Магомедова М.Т., признав направление судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Магомедову Магомеду Тагировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки "Volkswagen Раssаt" за государственным регистрационным номером Е886ХУ777 под управлением ФИО5 и марки «МАN» за государственным регистрационным номером Р188РО777 под управлением ответчика Магомедова М.Т..

В результате ДТП транспортному средству марки "Volkswagen Раssаt" за государственным регистрационным номером Е886ХУ777, собственником которого является ФИО5, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Магомедовым М.Т..

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Т. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "Volkswagen Раssаt" за государственным регистрационным номером Е886ХУ777, на момент ДТП была застрахована в САО РЕСО - Гарантия на основании страхового полиса серии РРР №, на период действия с 23.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «МАN» за государственным регистрационным номером Р188РО777, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах на основании страхового полиса серии ККК №, на период действия с 26.10.2019г. по 25.10.2020г..

По условиям договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 26.10.2019г. по 25.10.2020г..

Водитель Магомедов М.Т. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в страховой полис вписан не был, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда.

Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования СПАО "Ресо-Гарантитя" произвело выплату страхового возмещения в размере 63900 рублей путем перечисления ФИО5 денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства марки "Volkswagen Раssаt" за государственным регистрационным номером Е886ХУ777, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК Росгосстрах, в котором была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «МАN» за государственным регистрационным номером Р188РО777, ими произведена выплата СПАО "Ресо-Гарантитя" страховое возмещение в сумме 63 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 63 900 рублей правомерно подлежит взысканию с Магомедова М.Т. в пользу ПАО СК Росгосстрах.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2117 рублей.

Всего в пользу ПАО СК Росгосстрах подлежит взысканию 63 900 + 2117 = 66 017 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Магомедову Магомеду Тагировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Магомеда Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса страховое возмещение в сумме 63 900 рублей и государственную пошлину в сумме 2117 рублей, а всего 66 017 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья У.М. Магомедов