Решение по делу № 5-359/2016 от 27.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

27 октября 2016 года                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-359/2016 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Афонина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

14.10.2016 года в 05.05 час., в районе дома 41 по ул.Автостроителей в г.Тольятти, водитель Афонин А.Н. управлявший автомобилем Opel Astra г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) Афонина А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Афонин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления смс-извещения на телефонный номер указанный в протоколе об административном правонарушении. Согласно уведомлению, смс-извещение доставлено Афонину 17.10.2016 года в 13.38час. Ходатайств об отложении дела от Афонина А.Н. не поступало. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Афонина А.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточныеоснования полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксирован отказ Афонина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления Афонина А.Н. на медицинское освидетельствование явилось: поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Таким образом, требования сотрудника полиции к Афонину А.Н. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Вина Афонина А.Н. подтверждается представленными в материалах дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на мед.освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 63 СК 770691 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль Opel Astra г/н <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 27А, а также письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, в присутствии которых, Афонин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью специального технического средства и прохождения медицинского освидетельствования, объяснением Афонина А.Н. от 14.10.2016 года, справкой о нарушениях ПДД совершенных Афониным А.Н. Таким образом, нарушение Афониным А.Н. п.2.3.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Данные действия (бездействия) Афонина А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. В соответствии с положением ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность Афонина А.Н., обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Афонина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Обязать Афонина А.Н. оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного  средства Opel Astra г/н <НОМЕР>, на специализированную стоянку в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области. Разъяснить Афонину А.Н. положение ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжалованов Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Буренков С.М.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Отделение Самара, Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области): р/счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538 (Штраф ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Тольятти) УИН 18810463160950084206

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу: _____________________________