Решение по делу № 1-75/2018 от 18.12.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Уг. дело № 1-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 18 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягин А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

подсудимой Кремешковой А.А.,

защитника-адвоката Черныша А.Н.,

при секретаре Сапожниковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кремешковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кремешкова А.А. обвиняется в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Кремешкова А.А.. действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания является фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставлений принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, <ДАТА5> в утреннее время, руководствуясь преступным умыслом, из личной заинтересованности, в корыстных целях, осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранного гражданина республика <АДРЕС> <ФИО2>, родившегося <ДАТА6>, сроком пребывания до <ДАТА7>, отразив факт его постоянною пребывания на территории Российской Федерации по ул. <АДРЕС>, который фактически не пребывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения <ФИО3> заведомо ложных сведений в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания. При этом Кремешкова А.А., достоверно зная, что не будет предоставлять вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение, собственноручно подписала и в этот же день предоставила непосредственно в отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Сухой Лог, расположенное по адресу: <АДРЕС> уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также ходатайство о продлении пребывания иностранного гражданина с заведомо ложными сведениями, тем самым фиктивно поставил на учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации вышеуказанного иностранного гражданина.

Таким образом, своими преступными действиями, Кремешкова А.А., обеспечила длительное пребывание на территории Российской Федерации иностранному гражданину и его активные действия повлекли за собой социальную напряжённость в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесла вред обеспечению безопасности России, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этим иностранным гражданином правил миграционного учёта и за его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник-адвокат Черныш А.Н. заявил ходатайство об освобождении его подзащитной от уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Кремешкова А.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, в её действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая Кремешкова А.А. ходатайство защитника-адвоката поддержала.

Государственный обвинитель Золотницкий Э.Д. не возражал против освобождения Кремешковой А.А. от уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иной состав преступления.

В судебном заседании установлено, что Кремешкова А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно: до возбуждения уголовного дела сообщила о фиктивной регистрации иностранного гражданина, согласилась на осмотр жилища, что позволило правоохранительным органам убедиться, что зарегистрированный иностранный граждан в данном помещении не проживает, сообщила сведения о лице, которое обратилось к ней по поводу фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, критически относится к содеянному, осознала противоправность своих деяний и больше не совершала подобных действий.

В действиях подсудимой не содержится состава иного преступления, в связи, с чем мировой судья считает возможным Кремешкову А.А. освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении неё прекратить.

Мера пресечения или мера процессуального принуждения в отношении Кремешковой А.А. не применялись.

В силу с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику-адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечанием 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кремешкову<ФИО> от уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении неё по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Мировой судья А.А. Федерягин

Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2018 года.