Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2019 ~ М-1957/2019 от 24.09.2019

Дело № 2- 1966/2019

УИД: 13RS0025-01-2019-002788-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Семиной Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с названным иском к ответчику Семиной Т.Л., указав, что 13.02.2013 г. ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор <...> с Семиной Т.Л., которой выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,90 % годовых. Соглашением от 16.09.2014 года об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору <...>, срок кредита увеличен до 72 календарных месяцев.

Согласно ст. 1 Устава АО «Райффайзенбанк»: в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 22.12.2014 года наименование Банка изменены на Акционерное общество «Райффайзенбанк».

В соответствии с п.8.7.2. Общих условий, Банк вправе передать без согласия Клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитору путем уступки права требования, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по Кредитному договору, любую информацию о Клиенте и Кредитном Договоре.

15.10.2016 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) <...> АО «Райффайзенбанк» уступил права требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» к должникам, в том числе, и по кредитному договору <...> от 13.02.2013 года, заключенному между Банком и ответчиком Семиной Т.Л.

На момент заключения договора уступки прав требования – 15.10.2016 года, сумма уступаемых прав требования в отношении Семиной Т.Л. составила 63 433 руб. 44 коп., из которых остаток основного долга 48 041 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 8 441 руб. 76 коп.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Семиной Т.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.10.2016 года в сумме 63 433 руб. 44 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2 103 руб.

Истец – представитель ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1-2).

Ответчик Семина Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.57).

Третье лицо – представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседании не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно.Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса и находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. Исковое заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» оплачено государственной пошлиной в сумме 2 103 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1873 от 22.05.2019 года и № 2057 от 04.12.2018 года (л.д.3, 4). Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме и исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 103 руб. (63 433,44 - 20 000) х3%+ 800 рублей).На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░». ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 13.02.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 63 433 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 48 041 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 441 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 103 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 65 536 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░