Дело № 5-76/2020
УИД 23RS0039-01-2020-000420-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материала об административном правонарушении
ст. Павловская 06 апреля 2020 года
Судья Павловского районного суда <адрес> Марченко О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Павловский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив административный материал, судья считает, что данный административный материал подлежит возврату в ОМВД России по <адрес> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ: при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. При таких обстоятельствах присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в данном случае гр. ФИО1 является обязательным.
Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение административного расследования.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Однако материалы дела не содержат сведений о проведении таких процессуальных действий. Кроме того, с момента вынесения определения о проведении административного расследования от 16.01.2020г. до поступления административного материала в суд, никаких процессуальных действий не проведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края должностному лицу, которое составило протокол в отношении Карпова Юрия Александровича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.В. Марченко