Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4806/2022 ~ М-4266/2022 от 16.09.2022

63RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Селивановой Ю. А., Селивановой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Селивановой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Селивановым А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты. Селиванов А.А. умер. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд с иском к Селивановой Ю.А., как к предполагаемому наследнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 105 194,65 руб., из которых: 90 924,59 - просроченный основной долг, 14 270,06 руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 194,65 руб., из которых: 90 924,59 - просроченный основной долг, 14 270,06 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 303,89 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя Селиванова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Селиванова Ю.А. и Селиванова А.А. в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым был заключен договор с кредитным лимитом 15 000 руб. под 20,4 % годовых на срок 12 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 105 194,65 руб., из которых: 90 924,59 - просроченный основной долг, 14 270,06 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После смерти Селиванова А.А. нотариусом Богатыревой И.Н. открыто наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса Богатыревой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками Селиванова А.А. по закону являются Селиванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Селиванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследства входит следующее имущество: здание по адресу: <адрес>, стоимостью 57 723,18 руб., помещение по адресу: <адрес>, гараж 237, стоимостью 1 152 934,73 руб., помещение по адресу: <адрес>, гараж 237, стоимостью 747 318,03 руб., земельный участок по адресу: <адрес>, поляна им.Фрунзе, 7 линия, участок №, площадью 633, стоимостью 2 398 234,44 руб., транспортное средство марки ВАЗ 21113, 2000 года выпуска, VIN: №, г/н №, стоимостью 52 000 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, а также квартира, расположенную по адресу: <адрес>А, стоимостью 10 698 756,08 руб.

Судом установлено, что после смерти Селиванова А.А. наследниками являются Селиванова Ю.А. и Селиванова А.А.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом Селиванова А.А. и Селиванова Ю.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Селиванова А.А.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 303,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Селивановой Ю. А., Селивановой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селивановой А. А., Селивановой Ю. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 194,65 руб., из которых: 90 924,59 - просроченный основной долг, 14 270,06 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 303,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.