Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-165/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-165/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001881-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года                                                           г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Федоренко К.И., Джанбекова Г.Д., Мильковой М.С.,

    подсудимого Шалимова Р.А.,

    защитников – адвоката Рабаданова Р.Г., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>, адвоката Лобко К.Н., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

    потерпевших Гречко С.Д., Соколова Н.П.,

    при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Шалимова Р. А., <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей;

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей;

<дата> постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 23 дня исправительными работами с удержанием 20 % заработной платы в доход государства с зачетом в срок отбытого наказания в виде исправительных работ нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения из под стражи;

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей;

<дата> освобожден по отбытию срока наказания;

наказание в идее штрафа не отбыло, остаток задолженности составляет 9 333,32 рубля;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалимов Р.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; неправомерно завладел автомобилем Гречко С.Д. без цели хищения; тайно похитил имущество Соколова Н.П., причинив последнему значительный ущерб. Преступления совершены Шалимовым Р.А. при следующих обстоятельствах.

<дата> Шалимов Р.А., действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона, незаконно приобрел, заказав в сети Интернет при помощи мобильного телефона, принадлежащего неустановленному лицу по имени «Дмитрий», за 900 рублей, и в последующем примерно в 19 часов 40 минут, находясь около <адрес> края, подобрал с земли сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта-химика ***** от <дата> и последующему заключению эксперта-химика ***** от <дата> содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,30 грамм, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Шалимов Р.А., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,30 грамм, в значительном размере, не выдал его компетентным органам.

<дата> в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, с участием Шалимова Р.А. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находилось ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,30 грамма, в значительном размере.

Он же, Шалимов Р.А., <дата> примерно в 22 часа, находясь около <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с целью передвижения на нем по улицам <адрес>, путем свободного доступа, так как водительская дверь автомобиля марки «ГАЗ 37053С» с государственным регистрационным знаком ***** регион, принадлежащего Гречко С.Д., была открыта, проник в салон вышеуказанного автомобиля, и, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, находясь в салоне данного автомобиля, ключом, находящимся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение. Шалимов Р.А., не имея законных прав на пользование и управление данным автомобилем, совершил поездку на нем по улицам <адрес>, доехав до <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль марки «ГАЗ 37053С» с государственным регистрационным знаком ***** регион, который впоследствии был обнаружен потерпевшим Гречко С.Д.

Он же, Шалимов Р.А., <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковочной зоне, расположенной по адресу: <адрес>, подошёл к припаркованному там же автомобилю марки «Газ» 32212, государственный регистрационный номер ***** регион, в кузове белого цвета, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имеющимся при нем неустановленным предметом, открыл замок, установленный в водительской двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Соколову Н.П., а именно денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, Шалимов Р.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Соколову Н.П. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалимов Р.А. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Шалимова Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Шалимов Р.А. показал следующее. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. <дата> он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. После осуждения и до <дата> он наркотические средства не употреблял, зависимости от наркотических средств он не имеет. <дата> в около 19 часов 30 минут он вышел со своей работы, где он работает неофициально, и направился в сторону дома по адресу: <адрес>. По пути, пока он шел по <адрес>, он увидел Дмитрия, с которым он познакомился в 2020 году, но близко он с последним не общается, его данных он не знает, где он может проживать он также не знает. Ему говорили его знакомые, что он может заказать наркотические средства через какую-то программу, через какую именно, он не знает. Он подошел к Дмитрию и спросил у него: «Ты ведь заказываешь наркотические средства? Сможешь мне заказать?». Дмитрий сказал ему, что попытается. И он стал ждать рядом с ним, спустя некоторое время Дмитрий сообщил, что заказал наркотическое средство «соль». Он передал Дмитрию денежные средства в размере 900 рублей наличными. Затем, он с мобильного телефона Дмитрия посмотрел координаты местонахождения закладки, после он посмотрел по картам, что в <адрес> около <адрес> будет лежать замотанный в синюю изоленту 1 сверток. Он пошел в сторону <адрес> и в около 19 часов 40 минут дошел до <адрес> и в траве стал искать сверток. Спустя некоторое время, прямо около куста в земле он увидел 1 сверток, замотанный в синюю изоленту. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и рядом никого нет, он подобрал указанный сверток, взял его в левую руку и стал в ней его удерживать. Как только он повернул на <адрес> и подошел к дому <адрес>, к нему подъехали сотрудники ГАИ в форменном обмундировании, представились, предъявили свои удостоверения. Сотрудники ГАИ спросили его, что он тут делает, он сказал, что он идет домой после работы. Так как он знал, что при нем находится сверток с наркотическим средством, он стал заметно нервничать, так как боялся, что сотрудники ГАИ найдут указанный сверток. Сотрудники ГАИ заметили, что он нервничает и задали вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, боеприпасы, оружие и т.д., но он ничего внятного ответить не мог, однако, как он считал, незаметно для сотрудников ГАИ, он кинул сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, который находился при нем, на землю, так как знал, что за хранение наркотических веществ предусмотрена уголовная ответственность, но его действия стали очевидны сотрудникам ГАИ. На вопрос, что находится в данном свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое по его просьбе ему заказали. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, и дознавателем в присутствии приглашенных понятых был осмотрен участок местности, где он был задержан. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток в синей изоляционной ленте с наркотическим средством и его мобильный телефон, который он добровольно выдал. Далее он добровольно решил указать на участок местности, где он приобрел изъятое у него наркотическое вещество, для чего он, понятые и сотрудник полиции прошли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, где ему и понятым были разъяснены их права, обязанности, кроме того, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В период времени примерно с 20 часов 37 минут до 20 часов 59 минут, сотрудниками полиции с его участием в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, участок местности, где им было обнаружено приобретенное им наркотическое средство. В ходе осмотра он добровольно показал на участок местности, на котором подобрал наркотическое средство, изъятое у него сотрудником полиции. Данное наркотическое средство он собирался употребить лично без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в ОМВД России по г. Ессентуки для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отделе полиции сотрудники полиции пригласили участвующих в качестве понятых лиц, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что он ответил отказом, в виду чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Никто из сотрудников полиции и кого-либо еще на него никакого психического и физического воздействия не оказывали, к даче и полноте показаний никто его не принуждал, обнаруженное у него вещество ему никто не подбрасывал. Участвующие лица, а также он были ознакомлены со всей документацией лично, где проставили свои подписи. Если бы сотрудники не задержали и не доставили его в ОМВД России по г. Ессентуки, он бы сам не пришел и добровольно не выдал бы найденное им наркотическое средство (т. 1 л.д. 65-68, 96-97).

Показаниями свидетеля Шипулина С.С.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Шипулина С.С., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Шипулина С.С., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Шипулин С.С. показал следующее. Он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. <дата> он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ивановым Д.К. находился на службе на маршруте патрулирования по <адрес> по обеспечению безопасности дорожного движения. <дата> в 20 часов 00 минут, когда они находились в районе <адрес>, они увидели ранее неизвестного мужчину, который показался им подозрительным, в связи с чем, он с Ивановым Д.К. подъехали на служебном автомобиле к данному мужчине, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. После чего, попросили его представиться, и он представился как Шалимов Р.А., <дата> года рождения, он попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Шалимов Р.А. пояснил, что у него с собой нет паспорта. При этом Шалимов Р.А. при виде их стал заметно нервничать, у него тряслись руки и покраснело лицо. После чего, он спросил у Шалимова Р.А., имеются ли при нем, в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, в том числе наркотические, психотропные средства и предложил их добровольно предъявить и выдать, если таковые имеются, на что Шалимов Р.А. пояснил, что таковых при нем не имеется. В момент их разговора Шалимов Р.А. бросил сверток в синей изоляционной ленте, который находился у него в руке. Он спросил у него, что находится в данном свертке из синей изоляционной ленты, на что Шалимов Р.А. пояснил, что это наркотическое вещество – «Соль», которое ему заказал знакомый. Ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и до приезда данной группы была осуществлена охрана места происшествия. До приезда следственно – оперативной группы он или кто-либо другой в его присутствии Шалимова Р.А. не досматривали. После чего, приехавшим на место происшествия дознавателем в присутствии двух понятых Ершова С.В. и Лиханова С.П., которые проходили около данного дома и были приглашены им для участия в осмотре места происшествия, был произведен осмотр места происшествия с участием Шалимова Р.А., в ходе данного осмотра был изъят сверток в синей изоляционной ленте в 4-5 метрах от <адрес>. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, а также опечатана оттиском круглой печати синего цвета. На данной бирке Шалимов Р.А. и понятые поставили свои подписи, также в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий Шалимову Р.А. мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi 9A» в чехле книжке черного цвета, который Шалимов Р.А. сам выдал дознавателю. Данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, а также опечатана оттиском круглой печати синего цвета, на данной бирке Шалимов Р.А. и понятые поставили свои подписи. В ходе проведенного осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее Шалимов Р.А. в присутствии понятых изъявил желание сам лично показать место, где именно он подобрал сверток в синей изоляционной ленте. Пешком все участники прибыли по адресу: <адрес>, где Шалимов Р.А. в присутствии двух понятых показал, где именно он <дата> нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он видел, что Шалимов Р.А. сам лично поставил свои подписи во всех протоколах осмотра места происшествия, при этом с протоколами он был ознакомлен как сам лично, так и дознаватель огласил данные протоколы ему вслух. Также свои подписи в осмотре места происшествия поставили понятые. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц на Шалимова Р.А. не оказывалось. После чего Шалимов Р.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где, насколько ему стало известно позже, Шалимов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении него был составлен соответствующий административный протокол. В ходе сбора первоначального материала на Шалимова Р.А. никакого физического, либо психологического давления с его стороны, либо со стороны других сотрудников полиции в его присутствии не оказывалось (т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Иванова Д.К.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Иванова Д.К., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Иванова Д.К., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель И. Д.К. показал следующее. Он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки. <дата> он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки Шипулиным С.С. находился на службе на маршруте патрулирования по г. Ессентуки по обеспечению безопасности дорожного движения. <дата> в 20 часов 00 минут, когда они находились в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, они увидели ранее неизвестного мужчину, который показался им подозрительным, в связи с чем, он с Шипулиным С.С. подъехали на служебном автомобиле к данному мужчине, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. После чего попросили его представиться, и он представился как Шалимов Р.А., <дата> года рождения. Он попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Шалимов Р.А. пояснил, что у него с собой нет паспорта. При этом Шалимов Р.А. при виде их стал заметно нервничать, у него тряслись руки и покраснело лицо. После чего, Шипулин С.С. спросил у Шалимова Р.А., имеются ли при нем, в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, в том числе наркотические, психотропные средства и предложил их добровольно предъявить и выдать, если таковые имеются, на что Шалимов Р.А. пояснил, что таковых при нем не имеется. В момент их разговора Шалимов Р.А. бросил сверток в синей изоляционной ленте, который находился у него в руке. Шипулин С.С. спросил у него, что находится в данном свертке из синей изоляционной ленты, на что Шалимов Р.А. пояснил, что это наркотическое вещество – «Соль», которое ему заказал знакомый. Ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и до приезда данной группы была осуществлена охрана места происшествия. До приезда следственно – оперативной группы он или кто-либо другой в его присутствии Шалимова Р.А. не досматривали. После чего, приехавшим на место происшествия дознавателем, в присутствии двух понятых Ершова С.В., и Лиханова С.П., которые проходили около данного дома и были приглашены Шипулиным С.С. для участия в осмотре места происшествия, был произведен осмотр места происшествия с участием Шалимова Р.А. В ходе данного осмотра был изъят сверток в синей изоляционной ленте в 4-5 метрах от <адрес>. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, а также опечатана оттиском круглой печати синего цвета, на данной бирке Шалимов Р.А. и понятые поставили свои подписи. Также, в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий Шалимову Р.А. мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi 9A», в чехле книжке черного цвета, который Шалимов Р.А. сам выдал дознавателю. Телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, а также опечатана оттиском круглой печати синего цвета, на данной бирке Шалимов Р.А. и понятые поставили свои подписи. В ходе проведенного осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее Шалимов Р.А. в присутствии понятых изъявил желание сам лично показать место, где именно он подобрал сверток в синей изоляционной ленте. Пешком все участники прибыли по адресу: <адрес>, где Шалимов Р.А. в присутствии двух понятых показал, где именно он <дата> нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Во всех протоколах осмотра места происшествия он видел, что Шалимов Р.А. сам лично поставил свои подписи, при этом с протоколами он был ознакомлен как сам лично, так и дознаватель огласил данные протоколы ему вслух. Также свои подписи в осмотре места происшествия поставили понятые. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц на Шалимова Р.А. не оказывалось. После чего Шалимов Р.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где, насколько ему стало известно позже, Шалимов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении него был составлен соответствующий административный протокол. В ходе сбора первоначального материала на Шалимова Р.А. никакого физического, либо психологического давления с его стороны, либо со стороны других сотрудников полиции в его присутствии не оказывалось (т. 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Лиханова С.П.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Лиханова С.П., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Лиханова С.П., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Лиханов С.П. показал следующее. <дата> примерно в 20 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, около вышеуказанного дома сотрудники ГАИ пригласили его быть понятым при проведении следственного действия осмотр места происшествия, на что он согласился. Также сотрудники ГАИ пригласили еще одного понятого, который представился как Ершов С.В. Также по адресу: <адрес>, находился ранее не знакомый ему мужчина. Вышеуказанного мужчину сотрудник попросил представиться, он представился как Шалимов Р.А., <дата> года рождения. После чего Шалимову Р.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также им были разъяснены права понятых. Далее сотрудниками полиции Шалимову Р.А. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту вещества или наркотические средства, на что последний пояснил, что при нем запрещенных к обороту веществ не находится. В присутствии его и второго понятого был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе данного осмотра был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, данный сверток был изъят в 4-5 метрах от <адрес>. Данный сверток в изоляционной ленте синего цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, а также опечатана оттиском круглой печати синего цвета, на данной бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также свою подпись на бирке поставил Шалимов Р.А. Также в ходе осмотра Шалимов Р.А. в их присутствии пояснил сотрудникам полиции о том, что вышеуказанный сверток в изоляционной ленте синего цвета, который он подобрал в <адрес>, под кустом в земле для личного употребления, он попросил заказать знакомого, но после того, как Шалимова Р.А. остановили сотрудники ГАИ, Шалимов Р.А. решил его выкинуть, так как понимал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотического средства. Также Шалимов Р.А. пояснил сотрудникам, а именно дознавателю, что готов показать место, где нашел данный сверток. При этом на Шалимова Р.А. никакого давления, ни психологического, ни физического со стороны сотрудников полиции не оказывалось, никто не принуждал его к каким-либо показаниям, он вел себя спокойно и уверенно и пояснял все сам лично без какого-либо давления. Также в ходе проведенного осмотра был изъят принадлежащий Шалимову Р.А. мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi 9A», в чехле – книжке черного цвета, который Шалимов Р.А. сам выдал дознавателю. Данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, а также опечатана оттиском круглой печати синего цвета, на данной бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также свою подпись на бирке поставил Шалимов Р.А. Далее пешком сотрудники полиции, он и второй понятой вместе прошли на участок местности, указанный Шалимовым Р.А., а именно они дошли до адреса: <адрес>, где Шалимов Р.А. в их присутствии указал дознавателю место, а именно в 2 метрах от <адрес>, пояснив при этом, что он <дата> примерно в 19 часов 30 минут на данном участке местности под кустом в земле нашел сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором, как он пояснил, находится наркотическое средство «соль», данный пакет с веществом он взял себе в пользование для личного употребления. В его присутствии на Шалимова Р.А. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, угроз не высказывалось, к даче показаний по поводу данного происшествия никто его не склонял. С каждым документом он и второй понятой ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, также со всей документацией, предъявленной Шалимову Р.А. в их присутствии последний ознакомился сам лично, лично поставил свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Также <дата>, находясь в помещении ОМВД России по г. Ессентуки Шалимову Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что Шалимов Р.А. ответил отказом, о чем лично сам сделал запись об отказе в составленном сотрудником полиции протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и в отношении Шалимова Р.А. сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Во всех составленных в отношении Шалимова Р.А. протоколах он сам лично поставил свои подписи, а также дал сотрудникам полиции объяснения. В его присутствии на Шалимова Р.А. со стороны сотрудников полиции никакого давления, ни физического, ни психологического не оказывалась, физическая сила, телесные повреждения Шалимову Р.А. со стороны сотрудников полиции не причинялись, к полноте и даче объяснений сотрудники полиции в его присутствии Шалимова Р.А. не принуждали (т. 1 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Ершова С.В.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Ершова С.В., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ершова С.В., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Ершов С.В. показал следующее. <дата> примерно в 20 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>. Около вышеуказанного дома сотрудники ГАИ пригласили его быть понятым при проведении следственного действия осмотра места происшествия, на что он согласился, также сотрудники ГАИ пригласили еще одного понятого, который представился как Лиханов С.П. Также по адресу: СК, <адрес>, находился ранее не знакомый ему мужчина. Вышеуказанного мужчину сотрудник попросил представиться, он представился как Шалимов Р.А., <дата> года рождения. После чего Шалимову Р.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также им были разъяснены права понятых. Далее сотрудниками полиции Шалимову Р.А. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту вещества или наркотические средства, на что последний пояснил, что при нем запрещенных к обороту веществ не находится. В присутствии него и второго понятого был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе данного осмотра был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, данный сверток был изъят в 4-5 метрах от <адрес>. Данный сверток в изоляционной ленте синего цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью, а также опечатана оттиском круглой печати синего цвета, на данной бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также свою подпись на бирке поставил Шалимов Р.А. Также в ходе осмотра Шалимов Р.А. пояснил сотрудникам полиции в их присутствии о том, что вышеуказанный сверток в изоляционной ленте синего цвета, который он подобрал в <адрес>, под кустом в земле для личного употребления, он попросил заказать знакомого, но после того, как Шалимова Р.А. остановили сотрудники ГАИ, Шалимов Р.А. решил его выкинуть, так как понимал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотического средства. Также Шалимов Р.А. пояснил сотрудникам, а именно дознавателю, что готов показать место, где нашел данный сверток. При этом на Шалимова Р.А. никакого давления, ни психологического, ни физического со стороны сотрудников полиции не оказывалось, никто не принуждал его к каким-либо показаниям, он вел себя спокойно и уверенно и пояснял все сам лично без какого-либо давления. Также в ходе проведенного осмотра был изъят принадлежащий Шалимову Р.А. мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi 9A», в чехле – книжке черного цвета, который Шалимов Р.А. сам выдал дознавателю. Данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, а также опечатана оттиском круглой печати синего цвета, на данной бирке он и второй понятой поставили свои подписи, также свою подпись на бирке поставил Шалимов Р.А. Далее пешком сотрудники полиции, он и второй понятой вместе прошли на участок местности, указанный Шалимовым Р.А., а именно они дошли до адреса: <адрес>, где Шалимов Р.А. в их присутствии указал дознавателю место, а именно в 2 метрах от <адрес>, пояснив при этом, что <дата> примерно в 19 часов 30 минут на данном участке местности под кустом в земле он нашел сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором, как он пояснил, находится наркотическое средство «соль», данный пакет с веществом он взял себе в пользование для личного употребления. Также <дата> в помещении ОМВД России по <адрес> Шалимову Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что Шалимов Р.А. ответил отказом, о чем лично сам сделал запись об отказе в составленном сотрудником полиции протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В отношении Шалимова Р.А. сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Во всех составленных в отношении Шалимова Р.А. протоколах он сам лично поставил свои подписи, а также дал сотрудникам полиции объяснения. В его присутствии на Шалимова Р.А. со стороны сотрудников полиции никакого давления, ни физического, ни психологического не оказывалась, физическая сила, телесные повреждения Шалимову Р.А. со стороны сотрудников полиции не причинялись, к полноте и даче объяснений сотрудники полиции в его присутствии Шалимова Р.А. не принуждали (т. 1 л.д. 93-95).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество в полимерном пакете содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 0,29 грамм (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Шалимова Р.А. был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где у Шалимова Р.А. было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, с чехлом книжкой черного цвета (т. 1 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Шалимова Р.А. был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> и установлено точное место незаконного приобретения Шалимовым Р.А. <дата> наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 7-10).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия с участием Шалимова Р.А. (т. 1 л.д. 53-55).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,3 грамма (т. 1 л.д. 27-28).

Копией протокола об административном правонарушении ***** от <дата>, составленного в отношении Шалимова Р.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Шалимова Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Шалимов Р.А. показал следующее. Он проживает по адресу: <адрес>, арендует квартиру у мужчины по имени Денис. Около полугода назад он познакомился с парнем по имени Быков В., который проживает по <адрес>, поддерживает с ним дружеское общение. <дата> примерно в 20 часов 00 минут он встретился с Быковым В. на <адрес> около <адрес>, где далее по месту его жительства они с Быковым В. стали распивать алкогольную продукцию. Спустя некоторое время, они вышли из дома во двор и направились на <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут они направились в район <адрес>, где Быков В. сказал, что последнему нужно отойти по своим делам и предложил увидеться позже и продолжить распитие алкоголя. Он же направился во двор дома по <адрес>, где около кафе «Адмирал», по указанной улице, спустя неторное время, к нему на автомобиле марки Газель подъехал Быков В., и сообщил, что последнему нужно домой, и Быков В. может его подвезти. Он спросил у Быкова В., откуда автомобиль, на что Быков В. сообщил, что у последнего здесь живет знакомый и, так как он поругался с женой, Быков В. взял машину на время съездить и урегулировать конфликт. Он сел на пассажирское сиденье, и они выехали на <адрес>. Далее они направились на <адрес>, после проехали через ЖД прокол на <адрес> и после повернули на <адрес>, свернули на <адрес> влево. Проехали мимо фермы, повернули направо на <адрес> он попросил Быкова В. остановить автомобиль, помнит, что там была припаркована бортовая Газель, сколько было времени, он точно сказать не может, так как он за временем не следил. Он вышел из автомобиля, а Быков В. стал разворачиваться на автомобиле ГАЗель и, двигаясь в заднем направлении, ударил припаркованный автомобиль - бортовую ГАЗель, после чего резко прибавил скорость, и уехал, как он понял, домой, к жене, чтобы помириться. А он в свою очередь принял решение угнать данный припаркованный ударенный Быковым В. автомобиль, с целью доехать до дома и скрыть следы ДТП. Он дернул водительскую дверь, она оказалась не заперта, он сел в салон автомобиля на водительское сиденье, ключи были в замке зажигания. Запустил двигатель и выехал на <адрес> и, доехав до <адрес>, стал двигаться в сторону своего места жительства вдоль ЖД путей и припарковал автомобиль в гаражном кооперативе по <адрес>. Он вышел из угнанного им автомобиля, закрыл водительскую дверь, направился в сторону дома, до которого ему было примерно минут 5 ходьбы пешком. Практически сразу он встретился с Быковым В. около <адрес>, и они зашли по месту его жительства. Находясь в квартире, он сообщил Быкову В., что совершил угон машины, Быков В. ему тоже сообщил, что автомобиль ГАЗель, на котором он его довез до <адрес>, не принадлежал знакомому Быкова В., что Быков В. его угнал, чтобы доехать до своего дома. Находясь у него дома, они допоздна распивали алкогольную продукцию, утром Быков В. ушел домой. Хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил угон автомобиля. Все это происходило <дата> в вечернее время, на территории <адрес>. На него никто давления ни физического, ни морального не оказывал, все объяснения и настоящие показания он дает добровольно. У него имеется водительское удостоенные с категориями в том числе «В» и «С», ранее он обучался в автошколе, владеет навыками вождения. Желает указать место, где им был угнан автомобиль ГАЗель, и место, где он оставил угнанный им данный автомобиль. В свершении данного преступления он признается, данное преступление совершил именно он, вину в совершении данного преступления он признает полностью (т. 2 л.д. 77-82).

Показаниями потерпевшего Гречко С.Д.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Гречко С.Д. показал следующее. У него строительная компания, он ее возглавляет. Автомобиль стоял на стройке по адресу: <адрес>, и часто в автомобиле оставались ключи. Строительная площадка не была огорожена забором, это частный сектор. Дату он уже не помнит, примерно в начале лета этого года, утром он не обнаружил бортовую ГАЗель 2007 года выпуска, регистрационный *****, и решил обратиться в правоохранительные органы, потому что не знал, что на этом автомобиле могло быть совершено. Накануне вечером, в субботу, он поставил машину, ключи остались в замке зажигания, а в понедельник он пришел на работу и обнаружил, что машины нет. В понедельник ближе к обеду автомобиль они сами нашли за железной дорогой, буквально в одном километре от их строительной площадки, возле гаражного кооператива. Машина была в исправном состоянии, повреждений не имела. Указанная ГАЗель находилась в пользовании около двух лет, он приобрел указанный автомобиль для работы на стройке. Кроме него имел право пользования и управления данным автомобилем его компаньон. Машина была для перевозки груза от одного дома к другому. Действиями Шалимова Р.А. ущерб ему причинен не был.

Показаниями свидетеля Быкова В.А.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Быкова В.А., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Быкова В.А., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Быков В.А. показал следующее. На протяжении полугода он поддерживает дружеское общение с Шалимовым Р.А. <дата> примерно в 20 часов 00 минут он встретился с Шалимовым Р.А. на <адрес> около <адрес>, где по месту жительства Шалимова Р.А. они стали распивать алкоголь. Далее они вышли на улицу и направились на <адрес>. Около 22 часов 00 минут они направились в район <адрес>, где он сказал Шалимову Р.А., что ему нужно отойти по своим делам и предложил встретиться позже, продолжить распитие алкоголя. Затем, он направился во двор <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки Газель белого цвета, похожую на пассажирскую, государственный регистрационный знак не помнит. В этом момент у него возникло желание проникнуть в данное транспортное средство для того, чтобы доехать до места жительства, так как он поругался с женой и ему надо было ее увидеть. Данное транспортное средство ему не принадлежит. Он подошел к водительской двери, дёрнул ручку и дверь открылась. Затем он сел на водительское сиденье и увидел, что в замок зажигания вставлен ключ. Он стал выезжать и увидел, что около кафе «Адмирал» стоит Шалимов Р.А. Он подъехал к последнему и сказал, что ему нужно домой и он может подвезти Шалимова Р.А. Шалимов Р.А. спросил, откуда автомобиль, на что он сообщил, что у него здесь живет знакомый и так как он поругался с женой, он взял машину на время, съездить и урегулировать конфликт. Затем Шалимов Р.А. сел на пассажирское сиденье и они выехали на <адрес>. Далее они направились на <адрес>, после проехали через прокол под железной дорогой на <адрес>, и после повернули на <адрес>, свернули на Виноградную налево. Проехали мимо фермы, повернули направо на <адрес> Шалимов Р.А. попросил остановить автомобиль, помнит, что там была припаркована бортовая Газель. Шалимов Р.А. вышел, сказал, что у него есть дела и предложил позже увидеться и продолжил распитие алкоголя, его это устраивало, так как у него было время поговорить с женой и уладить конфликт. Далее он стал разворачиваться на автомобиле и случайно задней частью Газели ударил припаркованную бортовую Газель. Он испугался и начал быстро выезжать с <адрес>, а Шалимов Р.А. остался около ударенной Газели. Затем около 30 минут он не мог выехать с данного района, так как была дождливая погода. Затем он выехал на <адрес> и направился в сторону <адрес>. В дороге около строящегося объекта, точного адреса не помнит, но может показать, у него отлетело колесо на автомобиле, он не справился с управлением и врезался в забор. После машина заглохла. Он вышел из автомобиля и направился вдоль дороги по <адрес> пешком дошел до <адрес>, где встретил Шалимова Р.А., они вместе направились по месту жительства Шалимова Р.А. В процессе разговора в квартире Шалимов Р.А. сообщил ему, что Газель, которую он случайно ударил, он угнал, так как испугался, что за нее их могут привлечь к ответственности. Он спросил, куда Шалимов Р.А. ее припарковал, на что последний сообщил, что доехал на ней до гаражного кооператива по <адрес> и там ее отставил. Далее они допоздна распивали алкоголь, утром он ушел домой (т. 2 л.д. 145-148).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Гречко С.Д. был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, и установлено точное место обнаружения автомобиля марки «ГАЗ37053C» с государственными регистрационными знаками ***** регион, 2007 года выпуска, принадлежащего Гречко С.Д. (т. 2 л.д. 5-22)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Гречко С.Д. был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> и установлено точное место, где Гречко С.Д. оставил автомобиль марки «ГАЗ 37053С» с государственными регистрационными знаками ***** 126 регион, 2007 года выпуска, принадлежащий Гречко С.Д. (т. 2 л.д. 24-31).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому с участием Шалимова Р.А. и его защитника Лобко К.Н., был осмотрен участок местности, в районе <адрес> и установлено точное место, откуда Шалимов Р.А начал движение на угнанном им автомобиле марки «ГАЗ 37053С» с государственными регистрационными знаками ***** регион, 2007 года выпуска, после чего был осмотрен участок местности, в районе <адрес> и установлено точное место, где Шалимов Р.А. оставил автомобиль марки «ГАЗ 37053С» с государственными регистрационными знаками ***** регион, 2007 года выпуска (т. 2 л.д. 85-91).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у Гречко С.Д. был изъят автомобиль марки «ГАЗ 37053С» с государственными регистрационными знаками ***** регион, 2007 года выпуска, принадлежащий Гречко С.Д., который <дата> был угнан Шалимовым Р.А. (т. 2 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 37053C» с государственными регистрационными знаками ***** регион, 2007 года выпуска, принадлежащий Гречко С.Д., который <дата> был угнан Шалимовым Р.А. (т. 2 л.д. 113-115).

Заявлением Шалимова Р.А. от <дата>, согласно которому последний собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении, а именно о неправомерном завладении автомобилем марки «ГАЗ 37053С» с государственными регистрационными знаками ***** регион, 2007 года выпуска, принадлежащим Гречко С.Д. (т. 2 л.д. 69).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Соколова Н.П. с причинением последнему значительного ущерба, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Шалимова Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Шалимов Р.А. показал следующее. Он проживает по адресу: <адрес>, арендует квартиру у мужчины по имени Денис. Около полгода назад он познакомился с парнем по имени Быков В., который проживает по <адрес>, с которым он ранее поддерживал дружеское общение. <дата> примерно в 20 часов 00 минут он встретился с Быковым В. на <адрес> около <адрес>, где по месту его жительства стали распивать алкоголь. Далее они вышли во двор и направились на <адрес> примерно в 22 часа 00 минут, около магазина «Гастрономчик» Быков В. сказал, что ему нужно отойти в туалет и зайти к своему знакомому и он стал его ждать. Затем, примерно через 15 минут Быков В. подошел к нему, в руках у него был пакет с тремя небольшими чемоданами, в которых находились инструменты, какие именно, он не помнит, он спросил, откуда эти инструменты, на что Быков В. ему сообщил, что его знакомый отдал ему. Далее они с Быковым В. пошли по <адрес>, где на встречу им шел парень, но, так как было темно, он его не рассмотрел, и Быков В. предложил парню купить шуруповерт за 500 рублей, на что парень ответил согласием и передал деньги Быкову В. После чего остальное имущество они отнесли по месту жительства Шалимова Р.А., Быков В. сообщил, что завтра заберет данные инструменты. Примерно в 23 часов 00 минут они совместно с Быковым В. направились в район <адрес>, где Быков В. сказал ему, что Быкову В. нужно отойти по своим делам и предложил увидеться позже и продолжить распитие алкоголя. Затем он направился во двор дома по <адрес>, где около кафе «Адмирал» к нему на автомобиле марки Газель светлого цвета подъехал Быков В. и сообщил, что последнему нужно ехать домой, и Быков В. может его подвезти. Он спросил, откуда автомобиль, на что Быков В. сообщил, что у него здесь живет знакомый и так как Быков В. поругался с женой, последний взял машину на время, съездить и урегулировать конфликт. Затем он сел на пассажирское сиденье, Быков В. был за рулем автомобиля, и они выехали на <адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут <дата> они направились на <адрес>, после проехали через ЖД прокол на <адрес>, и после повернули на <адрес>, свернули на <адрес> налево. Повернули на <адрес> он попросил остановить автомобиль, помнит, что там была припаркована бортовая «Газель» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Он вышел из машины, а Быков В. стал разворачиваться и ударил припаркованный автомобиль, после чего резко прибавил скорость Быков В. уехал. Он в свою очередь принял решение угнать данный припаркованный ударенный автомобиль с целью доехать до дома и скрыть следы ДТП. Он дернул водительскую дверь, она открылась, сел в салон автомобиля, ключи были в замке зажигания. Завел двигатель и выехал на <адрес> и доехал до <адрес>. После чего он припарковал автомобиль недалеко от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пересечение улиц Виноградной и Просторной, угол <адрес>, заглушил автомобиль, вышел из него и направился на парковочную зону, которая находится около вышеуказанного магазина. На данной парковочной зоне стояло транспортное средство марки «Газ» 32212, государственный регистрационный знак не помнит. В 02 часа 00 минут <дата> он подошел к припаркованному автомобилю марки «Газель» белого цвета государственный регистрационный знак не помнит, с маршрутным номером «4» В этот момент у него появилось желание проникнуть в салон припаркованного автомобиля с целью отыскания денежных средств и ценного имущества. Он подошел к водительской двери, у него на руках были тканевые перчатки, имеющимся при нем перочинным ножом, провернул личинку замка водительской двери, которую открыл, и проник в салон автомобиля. Осмотревшись в салоне автомобиля, он обнаружил, что в салоне имеются денежные средства в виде монет, а именно находились они на передней панели в коробке которая была разделена на ячейки под номиналами монет по 10 рублей, номиналом по 5 рублей, номиналом по 2 рубля, номиналом по 1 рублю, а в кармане водительской двери он увидел 3 фасовочных прозрачных пакета, в которых находились также монеты разного номинала денежных средств большая часть их была номиналом по 10 рублей. Он посмотрел по сторонам, убедился, что возле автомобиля никого нет, стал складывать денежные средства в карманы одежды, а также забрал примерно 3 пакета с денежными средствами номиналом по 10 рублей. После чего, он вышел из автомобиля. Примерно в 02 часа 30 минут <дата> он сел снова в ранее угнанный им автомобиль и направился по месту жительства вдоль железнодорожных путей и припарковал автомобиль в гаражном кооперативе по <адрес>. Перчатки он выбросил, идя по дороге домой из гаражного кооператива. При нем имелся черный полиэтиленовый пакет, в который он сложил все похищенные денежные средства. Затем около своего <адрес> он увидел Быкова В., и они зашли по месту жительства Шалимова Р.А. Находясь в квартире, он сообщил, Быкову В., что совершил угон машины. О том, что совершил хищение денежных средств Быкову В. он не говорил. После чего перочинный нож, которым он открыл дверь вышеуказанного автомобиля, он где-то потерял, где именно, пояснить не может, денежные средства, похищенные из вышеуказанного автомобиля <дата>, которые он пересчитал уже находясь по месту своего жительства, в отсутствии посторонних лиц, в том числе и Быкова В., были в сумме 10 000 рублей, он потратил в течении 2-3 дней на свои нужды, а именно: на сигареты, продукты. Покупки совершал в разных продуктовых магазинах, таких как «Пятерочка», «Гастроном» в разных районах города. После чего, <дата> к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и предложили проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний по данному факту, где им была написано заявление - явка с повинной и изложены обстоятельства дела по данному факту. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 3 л.д. 37-41, 101-105).

Показаниями потерпевшего Соколова Н.П.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Соколов Н.П. пояснил следующее. Он работает на своем автомобиле пассажирской ГАЗели ГАЗ-32212 регистрационный номер ***** водителем маршрутного автобуса по генеральной доверенности. По документам автомобиль принадлежит Замятину Р.О., заключен трудовой договор. У него собрался «размен», как в любом маршрутном транспортном средстве: мелочь по рублю, по два рубля, пять, десять рублей. Деньги остались в машине, так как он работает один на этом автомобиле и никому его не передает, и мелочь по вечерам не вытаскивает. 13 мая вечером, после 18 часов, он приехал после работы, машину замкнул и оставил на углу улиц Просторной и Виноградной, то есть все происходило как обычно. Тем более, в том месте, где он оставил автомобиль, находится магазин «Магнит» и имеются камеры видеонаблюдения. Он даже предположить не мог, что человек сможет под камерами залезть в машину. Где-то в 7 утра на следующий день, он вышел, чтобы поехать на рынок, вставил ключ в замок, а машина открыта. Обнаружил, что мелочи в машине нет, пластмассовая ячейка - «кормушка», где лежала мелочь, пустая, между сидениями в пакетах уже разделенная мелочь тоже пропала. На тот момент общая сумма, которая находилась в автомобиле, составляла 10 000 рублей. 10 000 рублей для него значительный ущерб. Его доход в месяц примерно 30 000 рублей. Он написал заявление о преступлении в полицию.

Показаниями свидетеля Гавришова Е.И.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Гавришова Е.И., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Гавришова Е.И., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Гавришов Е.И. показал следующее. <дата> он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где его попросили участвовать понятым в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, на что он ответил согласием. После чего, он поднялся на третий этаж здания ОМВД России по <адрес>, где в это время уже находились подозреваемый Шалимов Р.А., в присутствии защитника Лобко К.Н., и еще одна понятая. После чего подозреваемый Шалимов Р.А. пояснил, что он желает указать на место совершенного им преступления, которое происходило по адресу: <адрес>, пересечение улиц Просторной и Виноградной, угол <адрес> рассказать обстоятельства его совершения. После чего по приезду по вышеуказанному адресу, подозреваемый Шалимов Р.А. проследовал к парковочной зоне, расположенной примерно в 10 метрах от магазина «Магнит». Подозреваемый Шалимов Р.А. пояснил, что <дата>, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут он из транспортного средства «Газ3212» государственный регистрационный номер Н515УТ 26 региона, в кузове белого цвета, путем проникновения в замкнутый автомобиль, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, номиналом монет по 5 рублей, по 2 рубля и по 1 рублю. В ходе следственного действия подозреваемый Шалимов Р.А. свободно ориентируется на местности. После чего участвующими лицами был осуществлен проезд в ОМВД России по <адрес>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был подписан участвующими лицами. (т. 3 л.д. 85-86).

Показания свидетеля Слюсаревой М.А.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Слюсаревой М.А., свидетель в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Слюсаревой М.А., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Слюсарева М.А. показала следующее. <дата> она была приглашена в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где ее попросили участвовать понятым в следственном действии, а именно в осмотре места происшествии, на что она ответила согласием. После чего, она поднялась на третий этаж здания ОМВД России по <адрес>, где в это время уже находились подозреваемый Шалимов Р.А., в присутствии защитника Лобко К.Н. После чего через 5 минут к ним присоединился еще один понятой. После чего подозреваемый Шалимов Р.А. пояснил, что он желает указать на место совершенного им преступления, которое происходило по адресу: <адрес>, пересечение улиц Просторной и Виноградной, угол <адрес>, и рассказать обстоятельства его совершения. После чего, совместно с подозреваемым Шалимовым Р.А., защитником Лобко К.Н., следователем Леоновой Е.И. и еще одним понятым они отправились по указанному подозреваемым адресу. После чего по приезду по вышеуказанному адресу, подозреваемый Шалимов Р.А. проследовал к парковочной зоне, расположенной примерно в 10 метрах от магазина «Магнит», после чего подозреваемый Шалимов Р.А. пояснил, что <дата>, в период времени с 02 часов 00 минут, по 02 часа 30 минут он из транспортного средства «Газ3212» государственный регистрационный номер ***** региона, в кузове белого цвета, путем проникновения в замкнутый автомобиль, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, номиналом монет по 10 рублей, 5 рублей, по 2 рубля и по 1 рублю, которые были в нескольких полиэтиленовых фасовочных пакетах. Также подозреваемый Шалимов Р.А. пояснил, что проник он в вышеуказанный автомобиль путем взлома замка водительской двери, с помощью перочинного ножа. В ходе следственного действия подозреваемый Шалимов Р.А. свободно ориентируется на местности. После чего участвующими лицами был осуществлен проезд в ОМВД России по <адрес>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был подписан участвующими лицами (т. 3 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Быкова В.А.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Быкова В.А., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Быкова В.А., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Быков В.А. показал следующее. Он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. На протяжении полугода он поддерживает дружеское общение с Шалимовым Р.А. <дата> примерно в 20 часов 00 минут он встретился с Шалимовым Р.А. на <адрес> около <адрес>, где по месту жительства Шалимова Р.А. они стали распивать алкоголь. Далее они вышли на улицу и направились на <адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут он оставил Шалимова Р.А., сказав, что ему нужно отойти в туалет. После чего он ушел от Шалимова Р.А. Шалимов Р.А. остался ожидать его около магазина «Гастроном». Примерно через 15 минут он вернулся к Шалимову Р.А., и они пошли дальше по <адрес>. У него с собой был набор ключей, и он попросил, чтобы они занесли его по месту жительства Шалимова Р.А. Шалимов Р.А. спросил у него, откуда он взял это имущество, на что он ответил, что ему отдал это имущество знакомый. Он сообщил Шалимову Р.А., что заберет все на следующий день. Далее они направились в район <адрес>, где Шалимов Р.А сообщил, что ему нужно отойти по своим делам, в связи с этим он предложил Шалимову Р.А. увидеться позже. После чего он подъехал на машине к кафе «Адмирал» и забрал Шалимова Р.А. Они совместно с Шалимовым Р.А. проехали по <адрес>, после повернули на <адрес>, после чего проехали через ЖД прокол по <адрес>, и после повернули на <адрес>, свернули на <адрес> налево. Повернули на <адрес> и после этого Шалимов Р.А. попросил остановить. После чего он высадил Шалимова Р.А. и уехал. После чего <дата>, точное время он не помнит, но примерно в 02 часа 30 минут он подошел к дому Шалимова Р.А. по адресу: <адрес>, и примерно через 5 минут он услышал звук автомобиля, который повернул за дом и после этого к нему подошел Шалимов Р.А. В руках у него был черный пакет. Он спросил, что за пакет, на что Шалимов Р.А. ответил, что в нем деньги разными монетами. Он спросил, откуда он их взял, на что Шалимов Р.А. сказал, что нашел. Он не стал его расспрашивать, так как считал, что такое невозможно, после чего они пошли домой к Шалимову Р.А. (т. 3 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего Соколова Н.П., согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Газ3212» государственный регистрационный номер ***** региона, в кузове белого цвета, припаркованный на участке местности по адресу: <адрес>, пересечение улиц Просторной и Виноградной, угол <адрес>, в ходе которого установлено точное место совершения преступления (т. 3 л.д.17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении ООО УК «Просторная», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята видео запись с камер видеонаблюдения за <дата>, которая была записана на DVD-R диск, помещенный в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «для пакетов №l» (т. 3 л.д. 24-31).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием подозреваемого Шалимова Р.А. и его защитника, согласно которому подозреваемый Шалимов P.A., находясь на автомобильной парковке по адресу: <адрес>, пересечение улиц Просторной и Виноградной, угол <адрес>, указал на данный участок местности, и пояснил, что <дата> примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 30 минут он проник в салон автомобиль марки «Газ 3212» государственный регистрационный номер ***** региона, в кузове белого цвета, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 3 л.д. 43-49).

Протоколом прослушивания фонограммы от <дата>, с участием подозреваемого Шалимова Р.А. и его защитника, согласно которому подозреваемый Шалимов Р.А., в ходе осмотра видеозаписи за <дата>, которая была изъята <дата> на DVD-R диск в ходе осмотра места происшествия: помещения ООО УК «Просторная», расположенного по адресу: <адрес>, показал, что на осматриваемой видеозаписи он опознает себя и зафиксирован факт совершения им преступления (т. 3 л.д. 55-59).

Заявлением, поступившим от Шалимова Р.Д. <дата>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому Шалимов Р.А. собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им хищения денежных средств из автомобиля марки «Газ3212» государственный регистрационный номер ***** региона, в кузове белого цвета (т. 3 л.д. 4).

Заявлением о преступлении от <дата>, поступившим от Соколова Н.П., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому Соколов Н.П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с <дата> по <дата>, похитило путем проникновения в салон автомобиля марки «Газ3212» государственный регистрационный номер ***** региона, принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 3 л.д. 10).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Протоколы следственных и процессуальных действий содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания допрошенных по делу лиц, относительно обстоятельств происшедшего. Суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Суд согласен с заключением эксперта, поскольку оно дано компетентным специалистом, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения и потерпевших, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. Протоколы допросов указанных лиц в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными и в совокупности с заключением экспертизы, протоколами следственных действий, иными процессуальными документами, признательными показаниями Шалимова Р.А., данными в ходе предварительного следствия, достаточными для установления вины Шалимова Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Органом предварительного следствия действия Шалимова Р.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании, в ходе рассмотрения уголовного дела, в действиях подсудимого квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» не нашёл своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании, <дата> Шалимов Р.А., незаконно приобрел, заказав в сети Интернет при помощи мобильного телефона, принадлежащего неустановленному лицу по имени «Дмитрий» за 900 рублей, и в последующем примерно в 19 часов 40 минут, находясь около <адрес> края, подобрал с земли сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим веществом, взял его в левую руку и стал в ней его удерживать. Как только он повернул на <адрес> и подошел к дому ***** <адрес>, к нему подъехали сотрудники ГАИ. Так как он знал, что при нем находится сверток с наркотическим средством, он стал нервничать и выбросил сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами государственного обвинения о наличии в действиях Шалимова Р.А. квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства» и исключает указанный квалифицирующий признак как излишне предъявленный.

Действия подсудимого Шалимова Р.А. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Шалимов Р.А., относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание Шалимова Р.А. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка Шалимова Н.Р. <дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание Шалимова Р.А. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признаёт явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, признание им вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шалимова Р.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и назначает Шалимову Р.А. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Шалимову Р.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное Шалимову Р.А. по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>, полностью не отбыто, окончательное наказание подсудимому Шалимову Р.А. назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Шалимову Р.А. по всем эпизодам преступлений наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Шалимову Р.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шалимову Р.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалимова Р. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Шалимову Р. А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, назначить Шалимову Р. А. наказание по совокупности приговоров, присоединив неотбытое наказание в виде штрафа в размере 9 333,32 рублей по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата>, и назначить Шалимову Р. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 9 333,32 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 9 333,32 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шалимову Р. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шалимову Р. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шалимову Р. А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой наркотического средства 0,28 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела; видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата>, которая была записана на DVD-R диск, храниь в материала уголовного дела; автомобиль марки «ГАЗ 37053С», государственный регистрационный номер ***** регион, 2013 года выпуска, оставить в распоряжении Гречко С.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                О.В. Фролова