Решение от 10.06.2021 по делу № 5-380/2021 от 10.06.2021

УИД: 66MS0187-2021-003161-64

Дело № 5-380/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Пышма 10 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Погорелова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов С.В. 05.06.2021 в 01:00 находясь под административным надзором и имея ограничения, возложенные решением Камышловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно отсутствовал по месту проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение.

Погорелов С.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Исследовав материалы дела, заслушав Погорелова С.В.мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 30.01.2017 в отношении Погорелова С.В. установлен административный надзор, указанным решением Погорелову С.В. установлено ограничение, в том числе в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00. 

Вина Погорелова С.В. в несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 66В № 0337257 от 08.06.2021, с содержанием которого Погорелов С.В. ознакомлен, копию получил, подписала без каких-либо замечаний по его содержанию, с правонарушением согласился. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом оперативного дежурного полиции ОМВД России по Пышминскому району от 05.06.2021 из которого следует, что Погорелов С.В. на момент проверки по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, отсутствовал;

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.06.2021, согласно которому на момент проверки по месту жительства Погорелов С.В. не находился; -письменными объяснениями Погорелова С.В., в которых он указывает, что 05.06.2021в 01:00 по месту жительства не находился;

-копией решения Камышловского районного суда Свердловской области от 30.01.2017;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.05.2021, согласно которым Погорелов С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу 01.06.2021<ДАТА>

Кроме того, мировым судьей исследованы копия паспорта Погорелов аС.В., рапорт-характеристика в отношении Погорелова С.В., административная практика, из которой следует, что ранее в течение года Погорелов С.В. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и другие материалы дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения Погореловым С.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны ине противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении Погорелова С.В. составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности в оговоре Погорелова С.В., на указанные обстоятельства не указано и самим Погореловым С.В.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Погорелова С.В. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Погорелова С.В. который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Погорелова С.В., является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности Погорелова С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Погорелову С.В. административное наказание в виде обязательных работ.     

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 32.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░