КОПИЯ
Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года
66RS0033-01-2023-001460-95
Дело № 2-1139/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бегетневой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Фильчукову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») Ильина Ю.К., действующая на основании доверенности от 17.02.2023 года, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Фильчукова Е.В. указав, что 24.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>6 был заключен кредитный договор № на сумму 140 000 рублей. 15.12.2015 года ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. ООО «Югория» в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Как стало известно истцу, должник <ФИО>6 умер <дата обезличена>. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством, наследники умершего отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, просит установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с наследников должника <ФИО>6 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с 25.07.2012 по 05.04.2014 года в размере: 1/2 от общей суммы основного долга – 70 000 руб.; 1/2 от общей суммы процентов – 8 844 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 34 копейки. Также в иске содержится просьба об установлении круга наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>6, привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскании с них образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фильчуков В. С., Фильчукова А. В..
Определением суда от 06.12.2023 года было прекращено производство по делу по иску ООО «СФО Титан» в части требований к Фильчуковой А.В. в связи с её смертью.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фильчуков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2012 года <ФИО>6 было подано заявление-анкета на поучение потребительского кредита, запрашиваемая сумма 140 000 рублей (л.д. 20-23).
24.07.2012 года между <ФИО>6 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО>6 был предоставлен потребительский кредит в размере 140 000 руб. под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-17).
Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей (п. 3.2).
При заключении договора заемщик <ФИО>6 был ознакомлен с условиями и порядком пользования кредитом, полностью согласен и обязался соблюдать положения кредитного договора.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, сумма кредита в размере 140 000 руб. была зачислена на счет <ФИО>6 на основании заявления заемщика и распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанка России» (л.д. 20).
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.
Следовательно, банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
15.12.2015 года истец и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии № 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». На момент передачи прав (требований) сумма основного долга по кредитному договору № 3030 от 24.07.2012 года составила 140 000 руб. (л.д. 25-30).
Кроме того, 01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 24.07.2012 года, заключенному с <ФИО>6, было передано ООО «СФО Титан» (л.д. 31-35).
Согласно представленному расчету, задолженность <ФИО>6 перед ООО «СФО Титан» по договору № от 24.07.2012 года за период с 25.07.2012 по 05.04.2014 года составляет 157 688 руб. 77 коп. Истец просит взыскать половину указанной задолженности в размере 78844 руб. 39 коп., из которых 70000 руб. 00 коп. – основной долг, 8844 руб. 39 коп. – проценты (л.д. 14).
Таким образом, заемщиком <ФИО>6 были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчика не оспорены.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>6 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (запись акта о смерти л.д. 72).
Как установлено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что, действующим законодательством предусмотрена обязанность оплаты задолженности наследодателя его наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является наличие наследственного имущества и принятие данного имущества наследниками умершего заемщика, а также стоимость данного имущества.
При этом, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Самковой С.И., после смерти <ФИО>6, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, заведено наследственное дело № (л.д. 50-65).
Наследственное имущество состоит из:
- денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» по лицевым счетам №, №, №, №, №, остаток денежных средств на дату смерти составил 18757 руб. 23 коп. (л.д. 57, 58).
Итого стоимость наследственного имущества по данным, предоставленным нотариусом, составила 18757 руб. 23 коп.
С заявлением о принятии наследства обратились мать и отец умершего – Фильчукова А.В. и Фильчуков В.С. (л.д. 53). Родственные отношения между <ФИО>6 и Фильчуковой А.В., Фильчуковым В.С. подтверждаются имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении (л.д. 54).
Из сообщения ОЗАГС г. Краснотурьинска, представленного по запросу суда, следует, что записи актов о заключении брака и о рождении детей <ФИО>6 не найдены (л.д. 73). Кроме родителей умершего, никто к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Соответственно, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>6 являются его родители - Фильчукова А.В. и Фильчуков В.С.
Вместе с тем, согласно сведениям ОЗАГС Фильчукова А.В. умерла <дата обезличена>.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности <ФИО>6 объектов недвижимого имущества не имеется. В филиале СОГУП «Областной центр недвижимости» Северное БТИ также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества за <ФИО>6 (л.д. 42, 79).
Транспортных средств и самоходной техники на имя <ФИО>6 не зарегистрировано (сообщения РЭО ГИБДД, Гостехнадзор л.д. 37, 74).
Из информации, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, правопреемники умершего <ФИО>6 с заявлениями о выплате (об отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в территориальные органы СФР по Свердловской области не обращались (л.д. 68).
Таким образом, установлено, что на момент смерти <ФИО>6 в его собственности имелись только денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 18457 руб. 23 коп.
Данных о наличии иного имущества, в том числе личных вещей <ФИО>6, представляющих какую-либо ценность и находящихся в пользовании его наследника, не имеется.
Поскольку стоимость наследственного имущества по данным, предоставленным нотариусом, составила 18457 руб. 23 коп., иск ООО «СФО Титан» подлежит удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Фильчукова В.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований ( 18457 руб. 23 коп.) с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 руб. 29коп. (23,4% от 2565,34 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ 1207700172481, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2012 ░░░░ ░░ 05.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 457 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 29 ░░░░░░, ░░░░░ 19 057 ░░░. 52 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.