ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
27 июля 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В. (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев материалы административного дела № 5-486/2015 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ о невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Шубина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
10.07.2015г. в 22 час. 47 мин. на <АДРЕС>, напротив дома 6 в <АДРЕС>, Шубин А.Е., управляя автомобилем «ВАЗ 2103», г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде Шубин А.Е. вину признал, указав, что выпил 0,5 л. пива и ехал в гараж на автомобиле , принадлежащем родителям.
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2>, показала, что о случившемся она знает со слов сына.
Выслушав Шубина А.Е., его законного представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шубина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН078145 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, справкой о нарушениях ПДД.
Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять, у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
Действия <ФИО3> квалифицированы верно по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит несовершеннолетний возраст <ФИО3>
В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ «При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего админис0тративный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шубина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего- <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу : г. <АДРЕС> пер., <АДРЕС>,
Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок на р/с 40101810200000010001 УФК по <АДРЕС> области ГУ МВД по Самарской области ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, КОД 006, штрих-код 18810463150980105214, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Постановление вступило в законную силу: Дата выдачи: Мировой судья Стякова Е.В.